Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 799/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 799
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea 2S. PROD2 R, împotriva deciziei civile nr. 537 din 23 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat pentru contestatoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus la dosar prin compartimentul arhivă răspuns la întâmpinare și concluzii scrise.
La solicitarea instanței, avocat pentru contestatoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat pentru contestatoare având cuvântul solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile și pe fond fixarea unui nou termen pentru judecarea pe fond a recursului. Arată că, conform actelor din dosar aflate la filele 24 și 26 recursul a fost formulat în termen și anume la data de 05.05.2008 orele 23,29 iar instanța a avut în vedere înscrisurile aflate la filele 6,7,8 din dosar, fiind o problemă de comunicare între instanțe și că instanța de recurs a realizat o greșeală materială neținând cont de argumentele contestatoarei în respingerea excepției tardivității.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.537 din 23 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, s-a respins recursul civil promovat de pârâta SC SRL R împotriva sentinței civile nr. 140 din 26 februarie 2008 Tribunalului Neamț în dosarul nr-, ca fiind tardiv formulat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a reținut că prin sentința civilă nr. 140/2008 a fost admisă în parte acțiunea completată, având ca obiect litigiu de muncă formulată de reclamantul Sindicatul din cadrul SC SRL R în contradictoriu cu pârâta SC SRL, precum și cererea de intervenție în interes alăturat reclamantei formulată de intervenienta federația " SIND - " B în contradictoriu cu pârâta. A fost obligată pârâta să acorde salariaților membri de sindicat nominalizați în tabelul nr. 2 anexat ce face parte din hotărâre ( cu excepția salariaților nominalizați la poziția 41 - și la poziția 79 - ) echipamentul de lucru pentru anul 2007, conform anexei 4 din CCM la nivel de unitate, precum și să plătească acestora sporul pentru condiții de muncă deosebite de 15 % din salariul de bază brut individual începând cu data de 4 septembrie 2006 la zi, sau după caz până la data încetării raporturilor de muncă ale salariaților cu unitatea și până la momentul achitării efective.
Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta să procedeze la negocieri individuale ale contractelor de muncă ale salariaților, și, referitoare la majorările salariale cuvenite acestora, începând cu 18 iunie 2006 și au fost respinse ca nefondate cererile reclamantului de acordare pentru membrii de sindicat din tabelul nominal nr. 2 echipamentului de lucru pentru anul 2006, de plată a diferențelor de drepturi salariale reprezentând spor de vechime în muncă pentru salariații, și, precum și cererea salariaților, și de acordare a majorărilor salariale de 27,6% sau 31,9%.
Recursul formulat împotriva acestei hotărâri a fost respins ca tardiv formulat la instanța de recurs întrucât în raport de data comunicării hotărârii recurate - 23 aprilie 2008 -și data declarării recursului - 6 mai 2008 - recursul a fost promovat cu depășirea termenului legal de 10 zile de la data comunicării, conform art.80 din legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs și menționate inițial s-a formulat contestație în anulare de SC SRL R, contestație motivată și scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. a din Legea nr. 146/1997.
În motivarea contestației se arată, în esență, că instanța de recurs a realizat o greșeală materială analizând trunchiat probele din dosar și neținând cont de argumentele contestatoarei în respingerea excepției de tardivitate.
A susținut contestatoarea că, recursul a fost formulat în termen, respectiv la data de 5 mai 2008 orele 2329așa cum rezultă din înscrisul de la fila 24 și 26 dosar recurs, iar instanța a avut în vedere înscrisurile de la filele 6,7,8, din dosar.
Examinând cauza sub aspectul motivelor invocate curtea de apel reține următoarele:
Conform art. 318 Cod procedură civilă hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale -.
Or, în cauză nu se constată existența nici unei greșeli materiale, instanța apreciind tardivitatea recursului în raport de înscrisurile de la dosar, de altfel chiar contestatoarea precizează că înscrisurile care atestă faptul că a depus în termen recursul, se aflau la fila 24 și 26 dosar recurs, însă au fost depuse după dezbateri.
În această situație se va aprecia, că instanța de recurs nu a fost în eroare, partea nu și-a efectuat apărările în termenele de soluționare și până la momentul pronunțării hotărârii.
De altfel, nici înscrisurile invocate de contestatoare nu pot fi reținute ca fiind apte a face dovada că recursul a fost formulat la altă dată, întrucât mențiunea datei de trimitere a faxului pe cererea de recurs trebuia să apară în partea de sus față a recursului și nu pe verso-ul acestuia, astfel încât să existe certitudinea că transmiterea avea ca obiect cererea de recurs și nu alte cereri.
Având în vedere situația reținută de Curtea de APEL BACĂU în baza art. 318 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge ca nefondată contestația în anulare promovată de contestatoarea SC SRL R cu sediul în R,-, jud. N, împotriva deciziei civile nr. 537 din 23 iunie 2008,pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din data de 3 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Camelia Viziteu, Petrina Manuela
- - - -
- -
GREFIER
Red./5.11.
./2 ex.
05/10.11.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Camelia Viziteu, Petrina Manuela
