Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 804/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 804
Ședința publică de la 22 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTORI: Jănică Gioacăș, Petrina Manuela Aștefănesei Camelia
- -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 291/03.04.3009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul, lipsă fiind intimata Agro Caslo SRL.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- în cauza nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Recurentul se legitimează cu CI seria -. -. - eliberat de Poliția P N la data de 21.09.2004.
Curtea constată că recursul a fost declarat în termen însă nu a fost motivat, împrejurarea în care pune în discuție nulitatea recursului, acordând cuvântul recurentului pe această excepție.
Recurentul arată că nu a depus motivarea recursului deoarece a fost plecat din țară însă, prin lege, se deduc motivele recursului.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția nulității recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 219/C din 3.04.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț - secția civilă în dosar nr-, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata "Agro Caslo"
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Petentul a promovat prezenta acțiune motivat de faptul că pentru perioada 06.01.1972 - 03.01.1975 perioadă în care a lucrat ca șofer pe autocamion capacitate 5 tone, a solicitat încadrarea în grupa a II-a de muncă, însă intimata nu a putut acorda acest drept, lipsindu-i actele justificative pentru activitatea petentului.
Instanța analizând temeiul de drept invocat de petent urmează a reținut următoarele: Conform cu Ordinul 50/1990, anexa 2, poziția 208, constituie grupa a II-a de muncă perioada în care ˝ șoferii care deservesc autocamioane (inclusiv asimilații acestora ) cu capacitatea de transport de cel puțin 10 tone. ˝
Petentul în mod indubitabil a lucrat ca șofer pe autocamion capacitate 5 tone așa după cum rezultă din actele administrate la prezenta cauză respectiv declarația notarială a petentului, precum și adresa nr. 62421/20.11.2008 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor N, prin care se confirmă faptul că autovehiculul pe care petentul a prestat activitate avea capacitatea de 5 tone.
Față de temeiul legal prin care se poate acorda grupa a II-a de muncă și față de condițiile stabilite în care a lucrat petentul, instanța a reținut faptul că pentru a beneficia de grupa a II-a de muncă, petentul trebuia să presteze activitate pe autovehicul tonaj de cel puțin 10 tone, ori acesta a prestat activitate pe un autovehicul tonaj 5 tone, deci inferior prevederilor legale, astfel încât acțiunea a fost respinsă conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la 705.2009, în termen și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru, contestatorul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
a termenul din 22.07.2009 s-a prezentat recurentul, la solicitarea instanței de a preciza din ce motiv nu a motivat recursul declarat, acesta a arătat că din punctul său de vedere se deduce care sunt nemulțumirile sale față de sentința recurată și nu se mai justifică indicarea lor expresă.
Față de această situație, constatând că nu s-a invocat și nici nu sunt incidente motive de recurs de ordine publică care să fie invocate din oficiu conform art. 306 alin.2 pr. civ. instanța a pus în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Examinând excepția prioritar fondului, conform dispozițiilor art. 137 alin.1 pr.civ. prezenta instanță constată caracterul său neîntemeiat justificat de următoarele:
- conform dispozițiilor art. 303 alin.1 pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul cererii de recurs; recursul a fost promovat la 7.05.2009 și nu s-a motivat prin cererea de recurs- fl. 4 dosar;
- comunicarea sentinței recurate către recurent s-a făcut la 5.05.2009 conform dovezii de la fl. 127 fond.
Făcând aplicarea art. 303 alin.1 pr.civ. - potrivit căruia recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs -, se constată că recurentulavea dreptul și obligațiade a motiva recursul până la 18.05.2009, inclusiv.
Ori cum nici până la termenul din 22.07.2009 nu s-au depus la dosar motivele, respectiv nu s-a contestat că nu s-a făcut o motivare a recursului și nici nu s-a invocat ori dovedit vreuna din situațiile prevăzute de art. 103.pr.civ. pentru a opera repunerea în termen, instanța va anula recursul ca nemotivat (conform art.302/1 alin.1 coroborat cu 306 alin.1 pr.civ.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 291/03.04.3009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, pentru nemotivare în termenul legal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Jănică Gioacăș, Petrina Manuela Aștefănesei Camelia
GREFIER,
red.sent. /
red.dec. /23.07.
tehnored./2 ex./23.07.
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Petrina Manuela Aștefănesei Camelia
