Conflict de competență. Sentința 25/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 01.10.2009
SENTINȚA CIVILĂ NR. 25/PI
Ședința din camera de consiliu din 7 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Arad și Judecătoria Chișineu Criș în cauza privind reclamanții Orașul Chișineu C și Consiliul Local Chișineu C, prin Primar, și pârâtul.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile s-au desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad sub nr.4435/108/28.10.2008, reclamanții Orașul Chișineu C și Consiliul Local Chișineu C, prin Primar, l-au chemat în judecată pe pârâtul și au solicitat instanței să constate că în urma protocolului dintre SC SA și MAPN, încheiat conform HG nr.85/1995, a protocolului dintre SC SA și MAPN, încheiat conform HG nr.85/1995 și a protocolului dintre MAPN și Orașul Chișineu C, încheiat în baza HG nr.310/2004, Orașul Chișineu Cad evenit proprietarul construcției denumită magazie, edificată pe terenul cu nr.top 694/b/1/2/1/2/1/1/1/3/3, înscris în CF nr.3282 Chișineu C; au mai solicitat înscrierea construcției în proprietatea privată a Orașul Chișineu C și evacuarea pârâtului din imobil.
Prin sentința civilă nr.85/18.02.2009, Tribunalul Arada declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că, fiind o acțiune în revendicarea unui imobil și evacuarea deținătorilor, având în vedere și valoarea imobilului de sub 500.000 lei, în baza art.2 lit.b pr.civ. competența revine judecătoriei ca instanță de drept comun, iar nu tribunalului ca instanță de contencios administrativ.
Prin sentința civilă nr.528/28.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Chișineu Crișa declinat competența soluționării acțiunii formulate de reclamanții Orașul Chișineu C și Consiliul Local Chișineu C, prin Primar, împotriva pârâtului în favoarea Tribunalului Arad - Secția de contencios administrativ și a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Timișoara pentru a hotărî asupra conflictului de competență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că protocoalele în baza cărora reclamanții solicită admiterea acțiunii au fost încheiate cu MAPN în calitate de organ al statului, care acționează în regim de putere publică pentru satisfacerea unui interes public, și reprezintă acte administrative conform prevederilor art.2 al.1 lit.c din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Fiind un litigiu de contencios administrativ în sensul art.2 al.1 lit.f din Legea nr.554/2004, purtându-se între două părți, din care una este o autoritate publică, născându-se din emiterea hotărârii de guvern și încheierea protocoalelor, care reprezintă acte administrative, potrivit dispozițiilor art.2 al.1 lit.d din aceeași lege, sunt de competența tribunalului.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub același nr- la 01.10.2009.
Examinând hotărârile celor două instanțe în raport cu obiectul acțiunii, Curtea Constată că litigiul este de competența Judecătoriei Chișineu Criș pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Prin acțiune, reclamanții au solicitat, în baza art.111 pr.civ. constatarea dobândirii dreptului de proprietate asupra unui imobil și, în baza art.480 civ. evacuarea pârâtului din imobil.
Deși reclamanții invocă în susținerea dreptului lor de proprietate o serie de acte administrative, nu contestă aceste acte și nici nu cheamă în judecată instituțiile care le-au emis pentru a se putea caracteriza litigiul ca unul de contencios administrativ în conformitate cu art.2 al.1 lit.f din Legea nr.554/2004.
Reclamanții, în raport cu obiectul acțiunii promovate în instanță, nu au calitatea de persoane vătămate, așa cum acest termen este definit prin art.1 alin. 1 și art.2 al.1 lit.a din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
În consecință, acțiunea reclamanților este o acțiune de drept comun; întrucât valoarea imobilului în litigiu este mai mică de 500.000 lei, în baza art.1 pct.1 raportat la art.2 pct.1 lit.b pr.civ. competența revine judecătoriei, în cazul de față Judecătoriei Chișineu Criș.
Față de aceste considerente, având în vedere și art.22 al.2 și 5.pr.civ. Curtea va stabili competența soluționării acțiunii formulate de reclamanții Orașul Chișineu C și Consiliul Local Chișineu C, prin Primar, împotriva pârâtului, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulate de reclamanții Orașul Chișineu C și Consiliul Local Chișineu C, prin Primar, cu sediul în Chișineu C-, jud. A, împotriva pârâtului, domiciliat în localitatea, nr. 39, jud. T, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Se comunică:
- reclamanților Orașul Chișineu C și Consiliul Local Chișineu C, prin Primar- cu sediul în Chișineu C-, jud. A;
- pârâtului, domiciliat în localitatea, nr. 39, jud.
emis 3 com.
Red. RR- 08.10.2009;
Tehnored. -15.10.-2009; 5 ex.
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu
