Conflict de competență. Decizia 891/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 891/R/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
PREȘEDINTE: Aurora Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Galeș
JUDECĂTOR 3: Dana Cigan
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil introdus de recurenții reclamanți, ambii domiciliați în O,-, -.57,.4, județul B în contradictoriu cu intimatul pârât, domiciliat în nr.450, județul B împotriva sentinței civile 1/CC din 15 ianuarie 2008 Tribunalului Bihor; având ca obiect: conflict de competență.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1/CC din 15 ianuarie 2008, Tribunalul Bihora stabilit competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâtul în favoarea Judecătoriei Aleșd.
Din considerentele sentinței se reține că prin sentința civilă nr. 31/2007, pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosar nr.1216/2005, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut că, potrivit copiei legalizate a cărții de identitate a defunctei -, la momentul intervenirii decesului acesteia, defuncta avea stabilită reședința în mun. O,-, -.57,.42, jud. B, pe perioada 4.02.2005 - 4.02.2006, și având în vedere această stare de fapt, precum și disp. 14 al.1 pct.2 cod procedură civilă, a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Jud.
Pe rolul Judecătoriei Oradea, cauza a fost înregistrată sub dosar nr-.
În ședința publică din 9.10.2007, Judecătoria Oradeaa invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe și, prin nr.5868/2007, pronunțată în dosar nr-, a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aleșd, constatând existența conflictului negativ de competență și dispunând înaintarea dosarului Tribunalului Bihor, în vederea soluționării acestuia.
Pe rolul Tribunalului Bihor, cauza a fost înregistrată sub dosar nr-.
Tribunalul, având în vedere disp.art.22 cod procedură civilă, a reținut existența unui conflict negativ de competență, ca urmare a pronunțării hotărârilor de declinare a competenței teritoriale de către Judecătoria Aleșd și Judecătoria Oradea.
Judecătoria Aleșd, așa cum s-a reținut mai sus, a procedat la declinarea competenței teritoriale în favoarea Judecătoriei Oradea, reținând faptul că defuncta -, cu a cărei succesiunea a fost investită, a avut stabilită reședința la data decesului în O, făcând aplicarea disp.art.14 al.1 pct.2 cod procedură civilă
Judecătoria Oradeaa dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Aleșd, reținând în acest sens faptul că defuncta a avut ultimul domiciliu în loc., precum și faptul că toată averea succesorală care a aparținut acesteia se află în loc. iar în loc.O defuncta a locuit în baza unei vize de reședință, iar textul disp.art.14 pr.civ. se referă la domiciliu, astfel cum acesta este definit de art.13 din nr.31/1954.
Conform disp.art.13 din 31/1954, "Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde ea își are locuința statornica sau principala". Raportat la disp. acestui text de lege, instanța reține din probele administrate în cauză că domiciliul defunctei, la data decesului acesteia, 26 iunie 2005, fost în loc. nr.445, jud.
Într-adevăr, așa cum rezultă din copia legalizată a cărții de identitate a defunctei aflată la fila 104 dosar 1216/2005 al Jud. Aleșd, aceasta, în perioada 4.02.2005-4.02.2006, a avut stabilită reședința în loc. O,-, -.57,.4, jud.B, perioadă înăuntrul căreia a și decedat, însă nu se poate reține că aceasta a avut domiciliul la adresa de reședință în sensul cerut de art.13 din 31/1954, câtă vreme, pe de o parte, domiciliul acesteia, la data decesului, a fost în loc. nr.445, aspect ce se desprinde din cuprinsul cărții de identitate a defunctei, iar pe de altă parte, toată averea succesorală care a aparținut acesteia se află la domiciliul său mai sus arătat.
Faptul că o perioadă de timp defuncta, conform recunoașterilor părților, a locuit la sora sa, în loc. O, a fost din cauza stării precare de sănătate, întrucât în ultima perioadă a vieții aceasta a fost bolnavă.
În același timp, instanța a reținut și disp.art.14 al.1 pct.2 cod procedură civilă, potrivit cărora "în materie de moștenire, sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, cererile referitoare la moștenire, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia", dispoziții care, coroborate cu disp.art.13 din 31/1954 și cu probele administrate în cauză, conduc la concluzia că, competența teritorială exclusivă în soluționarea prezentei cauze revine Judecătoriei Aleșd, instanță în a cărei rază teritorială s-a aflat cel din urmă domiciliu al defunctei -, motiv pentru care, în temeiul textelor de lege mai sus enunțate, a stabilit competența teritorială exclusivă de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Aleșd.
Împotrivasentinței au declarat recurs reclamanții solicitând modificarea hotărârii în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că reședința defunctei a cărei succesiune se dezbate a fost la O, astfel încât competența de soluționare a cauzei revine acestei instanțe. Trebuie menționat că în astfel de cauze se urmărește ușurința de administrare a probelor, ori, în condițiile în care anterior decesului antecesoarea recurenților a stat mai mult timp efectiv în sunt îndeplinite criteriile avute în vedere de legiuitor în redactarea art. 14 cod procedură civilă.
Față de cele reținute, instanța, va admite ca fondat recursul în baza art. 304 pct 8 cod procedură civilă și va modifica sentința stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenții reclamanți, ambii domiciliați în O,-, -.57,.4, județul B în contradictoriu cu intimatul pârât, domiciliat în nr.450, județul B împotriva sentinței civile 1/CC din 15 ianuarie 2008 Tribunalului Bihor pe care o modifică în întregime în sensul că:
STABILEȘTE competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâtul în favoarea Judecătoriei Oradea.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Red dcz
24.06.2008
Jud fond
Dact IC
2ex/26.06.2008
Președinte:Aurora PopaJudecători:Aurora Popa, Maria Galeș, Dana Cigan
