Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 1839/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1839/2009-
Ședința publică din 10.12.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta BANCA TRANSILVANIA SA C N, cu sediul în C N, str. -. -, nr. 8, județul C, în contradictoriu cu intimata SC SRL S M, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 566 din data de 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta revizuientei, consilier juridic, în baza delegației nr. 41397 din data de 25.06.2009, emisă de revizuientă, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta cerere de revizuire este scutită de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, nu s-a atașat dosarul solicitat Tribunalului București, după care:
Reprezentanta revizuientei arată că nu s-ar mai impune solicitarea dosarului de la Tribunalul București, întrucât revizuienta nu are calitate de debitor.
Instanța, în urma deliberării, revine asupra dispoziției privind emiterea unei adrese către Tribunalul București pentru a solicita dosarul nr-, invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul revizuientei asupra acesteia.
Reprezentanta revizuientei solicită respingerea excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
După închiderea dezbaterilor, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere formulată de intimată, prin care se solicită redeschiderea judecării cauzei, însoțită de împuternicirea avocațială nr. 42/2009, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra cererii de revizuire de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 566 din data de 13.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Bihora admis recursul, casat sentința recurată și a trimis cauza spre competentă soluționare în primă instanță Judecătoriei Sectorului 3
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Banca Transilvania SA CNs olicitând admiterea acesteia, casarea deciziei și menținerea hotărârii pronunțate de Judecătoria sectorului 2
Prin motivele de revizuire s-a invocat că este vorba de stabilirea instanței de executare în cadrul procedurii demarate de SC SRL SMî mpotriva sa, cerere pe care Judecătoria Satu Marea declinat-o la sectorul 2 B, soluție irevocabilă prin respingerea recursului. Ca urmare, Judecătoria Sectorului 2 Baî ncuviințat executarea silită, s- început executarea însă a fost contestată, sens în care instanța de executare a admis contestația, a anulat formele de executare pronunțându-se și referitor la excepția de necompetență teritorială. Cu toate acestea, Tribunalul Bucureștia admis recursul prin decizia supusă revizuirii, s-a casat sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria sectorului 3 B, cu încălcarea autorității de lucru judecat, existând un conflict negativ de competență.
Este vorba practic de un litigiu inexistent, SC SRL a solicitat încuviințarea executării silite împotriva sa cu rea credință în baza unor documente ce instanța penală a constatat că sunt false. A formulat plângeri penale finalizate cu trimiteri în judecată și chiar dacă actele nu s-ar fi anulat, nu există o obligație a sa față de această societate câtă vreme în favoarea acesteia s-a emis un bilet la ordin de o societate inexistentă.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 324 alin. 1 pct. 1, 322 pct. 7, 322 alin. 2 Cod procedură civilă.
Intimata, prin cererea depusă la dosar la data de 10.12.2009, a solicitat admiterea excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
Examinând hotărârile supuse cererii de revizuire, instanța constată următoarele:
Art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă prevede faptul că, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile expuse în alineatul 1 pct. 1 - 9.
Prin sentința civilă nr. 5439/22.10.2004 pronunțată de Judecătoria Satu Mare - irevocabilă prin respingerea recursului de Tribunalul Satu Mare prin decizia civilă nr. 409/R/20.12.2004, s-a stabilit că instanța de executare este Judecătoria sectorului 2
Ca urmare, această instanță încuviințat prin încheierea din 18.01.2007 în dosar nr- executarea silită pornită la cererea creditoarei SC SRL SMî mpotriva debitoarei Banca Transilvania Sucursala S M, iar contestația la executare a fost soluționată în dosar nr- prin sentința civilă nr. 6487/08.07.2008 în sensul admiterii acesteia, anulării executării silite.
Deoarece această sentință fost recurată, Tribunalul municipiului prin decizia pronunțată la 27.02.2009 a admis recursul, a casat sentința cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 3
Având în vedere cele expuse, într-adevăr există două hotărâri irevocabile prin care s-a stabilit care este instanța competentă în materia executării silite, respectiv actelor de executare, nu s- evocat fondul cauzei pentru a face aplicabile dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă, fiind soluționată, conform celor expuse, doar problema de competență teritorială.
Ca urmare, prezenta cerere de revizuire apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă, partea revizuientă având însă posibilitatea de a uza de dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă în măsura în care consideră necesar, față de decizia pronunțată de Tribunalul București, raportat la soluția anterioară a Judecătoriei Satu Mare, irevocabilă, de stabilire a instanței de executare competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta BANCA TRANSILVANIA SA C N, cu sediul în C N, str. -. -, nr. 8, județul C, în contradictoriu cu intimata SC SRL S M, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 566 din data de 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 17.12.2009
- dact. gref. - 17.12.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 17.12.2009 - BANCA TRANSILVANIA SA C N, SC SRL S
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
