Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 284/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 284
Ședința publică de la 02 Martie 2009
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 2: Stela Popa
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 2419 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE -COMUNALA NR.4.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul revizuent, personal și intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE -COMUNALA NR.4, reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței declararea recursului împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Dolj ca instanță de recurs, după care;
Recurentul revizuent a declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs, fiindcă la data de 08.12.2008, cauza a fost în stare de suspendare la Tribunalul Dolj, întrucât au lipsit părțile și nimeni nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, însă totodată solicită ca dosarul să fie trimis la Tribunalul Dolj pentru a se menține suspendarea.
Instanța constatând că recurentul revizuent nu înțelege să renunțe efectiv la judecarea recursului, solicitând ca dosarul să fie trimis la Tribunalul Dolj pentru a se menține suspendarea cauzei, întrucât părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă a pus în discuție admisibilitatea recursului formulat împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Dolj ca instanță de recurs.
Recurentul revizuent apreciază că recursul este admisibil, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și trimiterea dosarului la Tribunalul Dolj pentru a se menține măsura suspendării.
Consilier juridic, pentru intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE -COMUNALA NR.4, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât a fost declarat împotriva unei decizii civile irevocabile.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr.2419 din 08 decembrie 2008, dată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj (în care prin încheierea din 09.12.2008 s-a îndreptat o eroarea materială), s-a constatat perimată revizuirea.
Pentru a decide astfel, instanța a avut în vedere dispoz.art.248 pr.civ, și faptul că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării judecății în temeiul art.1551pr.civ.
Împotriva deciziei a declarat recurs revizuentul, considerând că perimarea nu-i este imputabilă întrucât nu a avut cunoștință de suspendarea judecății - măsură care în opinia recurentului nici nu se impunea, întrucât ar fi precizat obiectul revizuirii.
Recursul este inadmisibil.
Art.299 pr.civ. dispune că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, sunt supuse recursului.
Recursul de față nu are ca obiect asemenea hotărâri, ci o decizie irevocabilă pronunțată de tribunal - prin care s-a constatat perimată revizuirea.
În cazul revizuirii - potrivit art.328 pr.civ. hotărârea este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Revizuirea a cărei perimare s-a constatat prin decizia nr.2419/2018 a Tribunalului Dolj - a avut ca obiect o decizie pronunțată în recurs - respectiv decizia nr.324 din 24.02.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - ca instanță de recurs în dosarul nr-.
Cum decizia a cărei revizuire se cere nu era susceptibilă de recurs, nici decizia dată în soluționarea revizuirii nu este supusă recursului chiar dacă aceasta constată perimarea.
Hotărârea pronunțată în cererea de perimare este susceptibilă de recurs numai dacă și hotărârea ce ar urma să se pronunțe în cererea perimată este supusă recursului ca o aplicație a principiului " accesorium sequitur principale" -accesoriul urmează principalul.
Prin art.252 alin.2 pr.civ. legiuitorul a dorit să suprime dreptul de apel, nu însă să recunoască un recurs la recurs.
Hotărârea ce constată perimarea revizuirii poate fi atacată cu recurs numai dacă și hotărârea ce urma să se pronunțe în revizuire era susceptibilă de recurs.
Or, după cum am arătat mai sus - decizia ce s-ar fi dat pe fond ]n reviyuire nu era supusă recursului.
Prin urmare, recursul declarat împotriva deciziei care a constatat perimarea revizuirii, este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 2419 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice D - Administrația Finanțelor Publice -Comunală Nr.4.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
09.03.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Stela Popa, Gabriela Ionescu
