Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 282
Ședința public de la 02 Martie 2009
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
Judector: - - -
Judector: - - -
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 287 din 15 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul O l t, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant -, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns recurenții pârâți, personal și intimatul reclamant -, reprezentat de avocat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care a învederat instanței motivarea sumar a recursului formulat în cauz, dup care;
Recurenții pârâți și, au depus la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurenții pârâți și, având pe rând cuvântul, au solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotrârilor pronunțate în cauz și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru administrare de probe, întrucât nu au fost luate în considerare probele solicitate.
Avocat, pentru intimatul reclamant -, a pus concluzii de constatarea nulitții recursului, potrivit art. 306 alin. 1 Cod procedur civil, întrucât apreciaz c recursul formulat în cauz nu este motivat; pe fond a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecat.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Prin sentința civil nr. 3613 din 30.05.2008 pronunțat de Judec toria Slatina în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulat de reclamantul -, cu precizarea și completarea la acțiune din 22.02.2008 împotriva pârâților și, dispunându-se evacuarea pârâților din imobilul situat în S,-, județul
Au fost obligați pârâții s plteasc reclamantului suma de 2626,88 lei reprezentând contravaloarea utilitților și anume consumul de energie electric - facturi Romtelecom și a contravalorii pagubelor produse la imobil, precum și la plata sumei de 1561 lei cu titlu de cheltuieli de judecat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut c reclamantul a dovedit dreptul de proprietate asupra imobilului și a existenței unor raporturilor locative între prți stabilite prin contractul de comodat nr. 1454/2007, contract ce a expirat la 12 septembrie 2007.
De asemenea, instanța de fond a reținut întemeiate pretențiile reclamantului reprezentând contravaloarea utilitților și a pagubelor produce la imobil așa cum rezult din raportul de expertiz întocmit în cauz.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții și, considerând-o netemeinic și nelegal iar prin decizia civil 287 din 15 octombrie 2008 Tribunalului Olts -a resspins apelul ca nefondat, pârâții apelanți fiind obligați la plata cheltuielilor de judecat ctre reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut c între prți a fost încheiat contractul de comodat autentificat sub nr. 1454/ 12 iunie 2007 pe o perioad de trei luni, astfel c în mod corect instanța de fond a dispus evacuarea pârâților din imobil, aceștia recunoscând de fapt prin cererea de apel c au eliberat spațiul la 1 noiembrie 2007.
Prin dispozițiile art. 3 din contract pârâții s-au obligat s îngrijeasc corespunztor bunul împrumutat, expertul desemnat constatând existența unor degradri în cuantum de 193,50 lei. Pârâții aveau și obligația de plat utilitților, respectiv a consumului de energie electric, a facturilor Romtelecom, obligație asumat prin contract. Asupra îmbuntțirilor efectuate de apelanții pârâți, îmbuntțiri consemnate de expert în lucrarea depus, instanța de fond nu se putea pronunța atâta timp cât pârâții nu au formulat o cerere privind acordarea lor.
Sub aspectul decderii apelanților din probele testimoniale admise tribunalul apreciat c instanța de fond a fcut o corect aplicare a dispozițiilor art. 170 (3) cu raportare la dispozițiile art.186, din preambulul încheierii din 23 mai 2008 rezultând faptul c la instanț s-a prezentat numai reclamantul asistat de aprtor, lipsind nejustificat pârâții și aprtorul acestora, instanța amânând pronunțarea pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, singura lor motivare fiind aceea c se impune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond întrucât nu au fost luate în considerare probele prezentate de avocatul recurenților pârâți.
La dezbaterile asupra fondului, intimatul a ridicat excepția nulitții recursului, potrivit art. 306, excepție care nu este fondat deoarece recursul a fost motivat extrem de sumar, fcându-se referire la probele dispuse în cauz.
La data de 2 martie 2009 recurenții au depus la dosar motive de recurs, apreciate de instanț drept concluzii scrise. Aceste așa zise motive de recurs nu mai pot fi analizate, deoarece recurenții aveau obligația de a motiva recursul în termenul legal, nu la prima zi de înfțișare din recurs, iar prin motivele invocate nu se regsesc motive de nelegalitate de ordine public. Art. 303 c impune ca recursul s fie motivat în termenul de 15 zile de la comunicarea hotrârii din apel, instanța de recurs urmând a se pronunța doar asupra criticilor cu care a fost investit în termen, neexistând în cauz motive de nulitate de ordine public.
Recursul nu este fondat pentru urmtoarele considerente.
Recursul, așa cum este reglementat prin capitolul I al Titlului V din codul d e procedur civil, este o cale extraordinar de atac, care poate fi promovat, potrivit art. 304 numai pentru motive de nelegalitate expres prevzute de text. Aceasta presupune c instanța de recurs nu poate face cercetare a situației de fapt ce a fost reținut de instanțele de fond și nu poate aprecia temeinicia hotrârilor recurate, singura sa obligație fiind de a stabili dac legea a fost corect aplicat, obiectul recursului nefiind starea de fapt, ci chestiunile de drept ale speței.
În aplicarea principiului disponibilitții, care funcționeaz și în cile de atac, în speț, recurenții au înțeles s critice în recurs doar faptul c probele ce au fost propuse de aprtorul lor nu au fost luate în considerare de instanțele de fond. Astfel de critici nu constituie motive de nelegalitate a hotrârilor, motivul de recurs care viza nepronunțarea asupra unor probe administrate fiind în prezent abrogat.
Tribunalul și judectoria au fcut o corect aplicare a dispoz. art. 170 și 186, reținând c, deși pentru pârâți a fost încuviințat proba cu martori, aceștia nu au indicat numele martorilor spre a fi citați ori nu i-au prezentat la termenul stabilit pentru administrarea probelor. Dup mai multe termene de judecat, pentru pârâți a fost încuviințat proba cu martori ( încheierea din 18.04.2008), aprtorul precizând c va indica numele martorilor cu list. Deși dup aceast dat litigiul a maia suferit dou amânri, numele martorilor pârâților nu a fost precizat.
Mai mult, pârâții apelați aveau posibilitatea de a solicita în apel administrarea de probe, dat fiind efectul devolutiv al acestei ci de atac, îns o astfel de cerere nu a fost formulat, aprarea pârâților fiind greșit întemeiat pe dispozițiile art. 297 alin. 1 c, care nu erau aplicabile în speț.
Potrivit art. 723, prțile au obligația de a exercita cu bun credinț drepturile lor procesuale, iar dreptului pârâților de a-și formula aprrile și de a le proba le corespunde obligația de a respecta termenele stabilite de instanț în concordanț cu dispozițiile procedurale și de administra probele în condițiile legii. Aceast obligație nu fost respectat la prima instanț și pârâții nu au uzat nici de posibilitatea administrrii de probe în apel.
Constatând c nu exist motive de nelegalitate a deciziei în sensul art. 304, recursul se va respinge ca nefondat. Iar în temeiul art. 274 cp. recurenții vor fi obligați ctre intimat la plata cheltuielilor de judecat, constând în onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții pârâți și, împotriva deciziei civile nr. 287 din 15 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant -.
Oblig recurenții pârâți la 1200 lei, cheltuieli de judecat, ctre intimatul reclamant -.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședinț public de la 2 martie 2009.
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red./tehnored. GI
2ex/5.03.3009
Jud. apel -,
Jud. fond
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Stela Popa, Gabriela Ionescu
