Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 780/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.1173.-
DECIZIA CIVILĂ NR.780 /
Ședința publică din 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.186 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții, și și cu pârâții și, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat asistat de avocat, care se prezintă și pentru reclamanții intimați, și și pârâtul recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 97 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamanților intimați depune la dosar delegația avocațială de reprezentare, concluzii scrise și procesul verbal de încetare a executării silite dată în dosar nr.221/28.07.2009.
Pârâtul recurent depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei, timbru judiciar de 5 lei și concluzii scrise.
Curtea, din oficiu pune în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea recursului declarat în cauză în raport de disp.art.402 pr.civ. și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Pârâtul recurent solicită respingerea excepției invocate din oficiu.
Reprezentantul reclamanților intimați, avocat solicită admiterea excepției invocate și respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la udecătoria Caransebeș sub nr. 1173/208/24.04.2008, timbrată cu 19 lei taxă de timbru și 1,5 lei timbru judiciar, contestatorii, și în contradictoriu cu intimații, și, au solicitat prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare silită întocmite de executorul judecătoresc în dosar execuțional nr.120/2008 și a procesului verbal de punere în posesie încheiat la data de 10.04.2008.
Intimații și au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 1529/25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Caransebeșa fost admisă contestația la executare formulată de contestatorii, în contradictoriu cu intimații, ,.
A fost anulat procesul verbal de punere în posesie încheiat în data de 10 aprilie 2008 de BEJ în dosarul de executare nr. 120/2008 și toate actele de executare subsecvente acestuia.
S-a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 280 lei plătită de contestatori prin chitanța seria - nr. -/05.06.2008 la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Au fost obligați intimații, în solidar, să plătească contestatorilor suma de 197 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Această hotărâre a fost atacată cu recurs, iar prin decizia civilă nr. 519/R/10.11.2008 Tribunalul C-S a anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1529/25.06.2008, pronunțată de Judecătoria Caransebeș și a fost admis recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr. 1529/25.06.2008.
A fost casată sentința și a fost trimisă cauza spre rejudecare la udecătoria Caransebeș.
Cauza a fost înregistrată la udecătoria Caransebeș în vederea rejudecării la data de 26.01.2009.
In rejudecare, Judecătoria Caransebeș, prin sentința civilă nr.302/12.09.2009 admis contestația la executare formulată de contestatorii, și, în contradictoriu cu intimații, și.
A anulat toate formele de executare silită întocmită de executorul judecătoresc în dosar execuțional nr. 120/2008.
A respins cererea reconvențională formulată de intimații și, pentru despăgubiri.
A dispus restituirea cauțiunii în sumă de 280 lei achitată de contestatori cu chitanța seria - 3 nr. -/05.06.2008, la rămânerea irevocabilă hotărârii și a obligat intimații să plătească contestatorilor suma de 838 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele sentinței s-a reținut că în fapt, prin sentința civilă nr. 299/2008 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Caransebeșs -a dispus partajarea imobilului înscris în CF 3559, nr. top. 220. arabil, în suprafață de 1733 mp. între proprietarii acestuia, intimați în prezenta cauză.
Deși în dispozitivul sentinței menționate s-a arătat că suprafața imobilului partajat este de 1733 mp, totuși, la atribuirea loturilor, s-a menționat, între paranteze și suprafața reală a terenului respectiv.
În momentul punerii în executare a acestei sentințe, executorul judecătoresc
partajat un imobil în suprafață de 1733 mp (real 5571 mp) ( 9-11dosar fond).
Această stare de fapt a fost recunoscută de mandatarul intimatei
în fața instanței de judecată și de intimații și prin întâmpinarea pe care au formulat-o în cauză.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții și, arătând că în conformitate cu schița întocmită de topograf în anul 1989, cu contractul de vânzare-cumpărare din anul 1924 și certificat de moștenitor nr. 96/03.08.2000, le aparține proprietatea asupra CF nr. 3559.
Tribunalul CSp rin decizia civilă nr.186/R/23.03.2009 pronunțată în dosar nr- respins recursul formulat de către pârâții și împotriva sentinței civile nr. 302/12.02.2009 pronunțată de Judecătoria Caransebeș.
A obligat recurenții să plătească intimaților, și 600 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, aspectele invocate de recurenți vizează titlul executoriu și că nu poate fi modificată o situație reținută definitiv, cu putere de lucru judecat. S-a apreciat că dispozițiile art. 399 alin.4 pr.civilă prevăd că doar în situația în care titlul executoriu nu este o hotărâre judecătorească pot fi invocate apărări de fond împotriva lui în cadrul contestației la executare, situație care nu se regăsește în speță.
Impotriva deciziei civile nr.186/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul C-S au declarat recurs pârâții și, criticând hotărârea pentru nelegalitate.
Fără a supune analizei motivele de recurs, Curtea în temeiul art.137 pr.civ. a pus în discuția părților excepția inadmisibilității căii de atac câtă vreme Tribunalul C-S a soluționat irevocabil cauza, judecând ca și instanță de recurs.
Potrivit art.402 pr.civ. hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără drept de apel.
Față de dispozițiile sus-enunțate, Curtea, în temeiul art.312 pr.civ. urmează să respingă ca inadmisibil recursul pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr.186 din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 octombrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.CO/
Dact.MM/2 ex./
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Marinela Giurgincă, Erica Nistor
