Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 790/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 790/
Ședința publică din 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de petenții Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, împotriva deciziei civile nr.480 din 19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară T, având ca obiect plângere CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru petenții recurenți Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T consilier juridic, lipsă fiind intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 6 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reprezentanta petenților recurenți depune la dosar delegația de reprezentare.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta petenților recurenți, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului la instanța de fond - Judecătoria Timișoara în vederea judecării în fond a cauzei, pentru motivele invocate în scris la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.13958, pronunțată de Judecătoria Timișoara, la data de 06.11.2008, a fost anulata plângerea prin care petenții Municipiul T prin Primar si Consiliul Local al Municipiului T au solicitat modificarea încheierii nr.92527/2008 pronunțata de T, in sensul respingerii cererii de înscriere cu privire la îndreptarea erorii materiale cuprinse in încheierea nr.1767/10.06.1960 din CF nr.15979, în sensul transnotării imobilului "loc de casă in-" din CF 1 T, în CF 15979, în folosința celor înscriși sub III-1, 2, respectiv si.
Pentru a hotărî astfel, prima instanța a reținut că încheierea pronunțată de T este nelegală si netemeinică, nu a ținut cont de dispozițiile legale in materie si de starea de fapt reală dovedită cu înscrisurile depuse la dosar. S-a mai arătat că numiții si au drept de folosință asupra imobilului cu nr.top1676/2, conform înscrisurilor din CF 1, nr.crt.1712 si partea II, nr.crt.501, imobil care a fost transcris in CF nr.15979 si nu asupra imobilului cu nr.top 1685/2, înscris in CF 1, partea I, nr.crt.1784.
In drept, au fost invocate prevederile art.36 si 52 din Legea nr.7/1996, iar în dovedire a fost anexat în copie, dosarul nr.92527/2008
Pentru termenul de judecată din 06.11.2008, prima instanță a dispus citarea petenților cu mențiunea de a indica intimații in contradictoriu cu care înțeleg să se judece, sub sancțiunea anulării cererii, însă petenții nu s-au conformat acestor dispoziții.
Față de dispozițiile cuprinse în art.133 alin.1 pr.civ. potrivit cărora cererea de chemare in judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, prima instanța a dispus anularea cererii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel petenții Municipiul T prin Primar si Consiliul Local al Municipiului T, susținând că s-au conformat dispozițiilor instanței, in sensul că prin adresa nr.SJ 2008 - 15733/04.11.2008, au depus taxa de timbru si au indicat ca pârâți în cauză, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară T si.
In drept, apelul a fost întemeiat pe prevederile art.112, 113, 114 alin.1, 282 si următoarele pr.civ. și ale Legii nr.7/1996.
Prin decizia civilă nr.480/A/19.05.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa respins apelul declarat de petenții Municipiul T prin Primar si Consiliul Local al Municipiului
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că adresa nr.SJ 2008 - 15733/04.11.2008, emisă de Municipiul T si Consiliul Local al Municipiului T cuprinde mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, că în preambulul acestui înscris se menționează: numărul dosarului, se indică ca fiind reclamanți Consiliul Local al Municipiului T, Municipiul T prin Primar și intimați Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară T, a.
Tribunalul stabilește că față de conținutul adresei sus-menționate nu se poate reține că petenții si-ar fi îndeplinit obligația impusă de prima instanță si anume, de a indica numele si adresa intimaților, întrucât pe de o parte sintagma "" conduce la concluzia că este vorba de o enumerare, iar pe de alta parte, nu este indicată nici adresa pârâților, elemente la care imperios obligă dispozițiile art.112 pct.1 pr.civ. context in care, in mod corect prima instanță a aplicat sancțiunea prevăzută de art.133 alin.1 pr.civilă.
Impotriva deciziei civile nr.480 din 19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în termen legal, la data de 07.07.2009, petenții Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T au declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului la prima instanță - Judecătoria Timișoara - în vederea judecării în fond a cauzei.
In motivarea recursului au susținut că atât prima instanță, cât și instanța de apel au pronunțat hotărâri nelegale, devenind incidente dispozițiile cuprinse în art.304 pct.5 pr.civilă.
Au arătat că prin adresa nr.-15733/4.11.2008, a depus la registratura Judecătoriei Timișoarao notă prin care au indicat ca fiind pârâți în cauză, numitul.
Considerând că s-au conformat dispozițiilor instanței, recurentele au apreciat că în mod greșit le-a fost anulată plângerea, soluție menținută și de Tribunal prin respingerea apelului.
In drept, au fost invocate dispozițiile cuprinse în art.304 pct.5 pr.civilă.
Analizând legalitatea hotărârii recurate, în raport de motivele de recurs invocate și dispozițiile cuprinse în art.304 și următoarele pr.civ. Curtea stabilește că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Astfel, obiectul cauzei l-a constituit plângerea petentei privind modificarea încheierii nr.92527/2008 pronunțata de T, in sensul respingerii cererii de înscriere cu privire la îndreptarea erorii materiale cuprinse in încheierea nr.1767/10.06.1960 din CF nr.15979 și transnotării imobilului "loc de casa in-" din CF 1 T in CF 15979, in folosința celor înscriși sub III-1, 2, respectiv si.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în art.133 alin.1 pr.civ. cererea de chemare in judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarata nulă.
Este adevărat că, prin adresa nr.-15733/4.11.2008, a fost depusă la registratura Judecătoriei Timișoarao notă prin care au fost indicați ca pârâți în cauză și numitul, însă nu a fost menționat domiciliul celui din urmă pârât, astfel că instanța nu a avut posibilitatea să îl citeze.
Potrivit art.112 pr.civ. cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă numele, domiciliul sau reședința părților, obiectul cererii și valoarea lui, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, iar în cauza de față petenții nu au îndeplinit cerințele imperative impuse de textul sus-citat.
In raport de dispozițiile art.112 și 133.pr.civ. soluția pronunțată de instanța de apel apare ca legală câtă vreme reclamantul nu a indicat numele pârâților și adresa acestora în vederea citării, cadrul procesual neputând fi legal constituit.
Pentru cele ce preced, Curtea, stabilește că motivele invocate de recurente nu pot fi încadrate în prevederile art.304 pct.5 pr.civ. motiv pentru care în temeiul art.312 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul petenților Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenții Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, împotriva deciziei civile nr.480 din 19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.: /08.10.2009
Tehnored./M/ 2 ex./08.10.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud. jebelean,
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Marinela Giurgincă, Erica Nistor
