Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 828/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 828
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de revizuientul G, domiciliat în C,-, -. 1,. 28, jud. D, prin curator, împotriva deciziei civile nr. 788 din 01 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr. 1126 din 10 februarie 2006, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 17779/C/2005, în contradictoriu cu intimații J -, cu sediul în C,-, jud. D, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reviziuent G, personal și asistat de curator, lipsind intimații J -, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței declararea recursului împotriva unei decizii civile irevocabile; de asemenea, s-a învederat că la data de 18.06.2009 recurentul revizuient Gad epus cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 1126 din 10 februarie 2006, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 17779/C/2005, după care;
Instanța a pus în discuție excepția de admisibilitate a recursului declarat împotriva unei decizii civile irevocabile.
, pentru recurentul revizuient G, a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1126/2006 a Judecătoriei Craiova, așa cum a fost precizată.
Față de cererea de revizuire formulată în cauză, instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea acesteia, având în vedere că se solicită revizuirea unei sentințe civile pronunțată de Judecătoria Craiova.
, pentru recurentul revizuient G, a precizat că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată de instanță.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 11.06.2008, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, sub nr-, revizuirea formulată de revizuientul G, în contradictoriu cu intimații BEJ, împotriva deciziei nr.872/05.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că instanțele au judecat cauza fără ca procedura de citare să fie legal îndeplinită în ceea ce îl privește pe curatorul său, fiind încălcate astfel disp.art.86-92 Cod pr. civ. precum și ale art.107 Cod pr. civ. ceea ce a dus la lipsirea sa de apărare.
A mai susținut revizuientul că instanța a nesocotit, de asemenea, disp.art.152-157 Codul fam. ale art.42-43 Cod pr. civ. în sensul că a soluționat cauza fără ca el să fie asistat de un curator și că nu au fost avute în vedere nici prevederile art.45 Cod pr. civ. conform căruia ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor puse sub interdicție, acțiunea civilă poate fi pornită de Ministerul Public.
Revizuientul a mai invocat faptul că, prin acordarea daunelor morale în favoarea reclamantei, au fost încălcate atât prevederile legale menționate anterior, cât și art.6 CEDO privind dreptul la un proces echitabil, precum și disp.art.998-999 Cod civ. iar executarea silită pornită de BEJ, în dosarul nr.126/E/2003, s-a realizat în mod vădit cu rea-credință și cu nerespectarea formelor de procedură, încălcându-se grav art.454, art.404 alin.1 Cod pr. civ. art.42-43 Cod pr. civ. și art.152-157 Codul familiei.
De asemenea, a susținut revizuientul că instanțele de judecată au schimbat înțelesul lămurit și neîndoielnic al actelor depuse la dosar, pronunțând hotărâri netemeinice și nelegale, cu încălcarea art.304, 317-319 și 3191Cod pr. civ.
La data de 12.02.2009 revizuientul a depus la dosar precizări, în cuprinsul cărora a formulat cerere de revizuire și a deciziei civile nr.371/28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Prin încheierea de ședință din 25.03.2009, instanța a dispus disjungerea celei din urmă cereri de revizuire, care a format dosarul unui nou dosar.
Tribunalul Dolj, prin decizia civilă nr. 788 din 01.04.2009, a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul G, privind decizia civilă nr. 872 din 05 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații BEJ - și Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța astfel, instanța a constatat că decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Tribunalul Dolj într-o contestație în anulare formulată de revizuientul G împotriva deciziei civile din dosarul nr-, astfel cum rezultă din actele acestui dosar, atașat spre observare la prezenta cauză.
Potrivit art.322 alin.1 Cod pr. civ. poate fi cerută revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs numai atunci când evocă fondul.
În speță, decizia nr.872/05.05.2008, pronunțată de instanța de recurs - Tribunalul Dolj, nu este o hotărâre care evocă fondul, întrucât este pronunțată într-o contestație în anulare împotriva unei decizii din recurs, cale extraordinară de atac în cadrul căreia nu se examinează aspectele de fond ale cauzei, ci existența unor eventuale erori procedurale legate de aspectele formale ale judecății recursului.
Drept urmare, decizia atacată de revizuient nu intră în categoria hotărârilor date de instanța de recurs care pot face obiectul revizuirii, astfel încât cererea sa de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă și, pe cale de consecință, rămâne fără obiect și cererea de suspendare a executării.
În termen legal, a declarat recurs revizuientul G, considerând decizia nelegală, iar la data de 18.06.2009, a depus o cerere de revizuire a sentinței civile nr. 1126/10.02.2006, pronunțată de Judecătoria Craiova.
Din oficiu, instanța a ridicat excepția de admisibilitate a recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile și excepția de competență materială față de cererea de revizuire depusă în prezenta cauză.
Soluționând cele două excepții, instanța de recurs a constatat următoarele:
Revizuientul G solicitat revizuirea deciziei civile nr. 872 din 5.05.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 371/28.02.2008, pronunțată de același tribunal, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii și BEJ, invocându-se judecarea cu procedura de citare viciată.
Hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost o hotărâre pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs, situație în care și contestația în anulare a avut caracter irevocabil, conform dispoz. art. 320 alin.2 Cod pr. civ.
Raportat la dispoz. art. 328 Cod pr. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, or, așa cum s- menționat, hotărârea atacată cu revizuire era o hotărâre irevocabilă, fiind pronunțată de tribunal, ca instanță de recurs și a dobândit acest caracter, potrivit dispoz. art. 377 alin. 2, pct. 4 Cod pr. civ.
Față de aceste dispoziții legale, hotărârea pronunțată de tribunal în recurs având caracter irevocabil nu mai poate fi atacată cu recurs la instanța ierarhic superioară, respectiv Curtea de Apel, astfel încât urmează a fi respins recursul.
În ceea ce privește cererea de revizuire formulată împotriva sentinței nr. 1126/10.02.2006, a Judecătoriei Craiova, instanța urmează să facă aplicarea dispoz. art. 323 Cod pr. civ. potrivit cărora, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Aplicând aceste dispoziții legale, urmează să se decline competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuientul G, domiciliat în C,-, -. 1,. 28, jud. D, prin curator, împotriva deciziei civile nr. 788 din 01 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr. 1126 din 10 februarie 2006, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 17779/C/2005, în contradictoriu cu intimații J -, cu sediul în C,-, jud. D, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C, jud. D, în favoarea Judecătoriei.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
-
Grefier,
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./13.07.2009
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
