Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1134/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1134
Ședința publică din 16 iulie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Aurelia
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Școala Generală cu clasele I-IV împotriva Sentinței Civile nr. 691/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul -, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, iar pentru reclamantul intimat, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar delegație de reprezentare nr. 2621/16.07.2009, emisă de Inspectoratul Școlar General.
Având în vedere lipsa unui mandat expres din partea școlii pârâte și a persoanei de decizie din cadrul acesteia, instanța nu va lua în considerare prezența la acest termen a recurentei prin consilier juridic din cadrul Inspectoratului Școlar al Județului A, așa încât pentru partea in discuție nu vor fi puse concluzii pe fondul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat, prin apărător solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele.
Prin Sentința Civilă nr. 691/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr- a fost admisă acțiunea civilă exercitate reclamantul, în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA CU CLASELE I - IV, și-n consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantului sumele de 5.595 lei, reprezentând contravaloarea a 5 salarii de încadrare, ca ajutor de deces, precum și 500 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință. Tribunalul a reținut că reclamantul, în calitate de fiu al defunctului, decedat la data de 03.07.2008, conform certificatului de deces seria - nr.- (fila 6) a solicitat,prin acțiunea promovată, plata ajutorului de deces, conform prevederilor art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 și art. 34 alin. 4 lit. c din CCM Unic la nivelul județului
Conform adeverinței nr. 223/30.12.2008, tatăl reclamantului - a fost angajat al pârâtei în perioada 01.09.1993 - 03.07.2008, având funcția de învățător (fila 9).
Prevederile art. 36 alin. 5 pct. c din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură -învățământ pentru anii 2003-2004, înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei cu nr-, publicat în Monitorul Oficial partea a V- nr.1/28.VII 2004, precum și cele ale art. 34 alin. 4 lit. c din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul județului pe anul 2004, contract înregistrat la Direcția de Muncă și Protecție Socială a județului A sub nr. 5014/ 13.08.2004, sunt in sensul că personalul din învățământ beneficiază și de următoarele sporuri și ajutoare:,în caz de deces al unui salariat din învățământ, cei îndreptățiți beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate din bugetul asigurărilor sociale (filele 14-16).
Acest contract colectiv a fost încheiat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ca atare prevederile sale produc efecte de la data înregistrării, conform art. 110 din acest contract colectiv.
Dispozițiile art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 derogă de la dispozițiile Legii nr. 19/2000 doar în ce privește cuantumul ajutorului de deces, reclamantul având dreptul de a primi ca ajutor de deces echivalentul a cinci salarii ale defunctului, actualizate la data plății, urmând ca pârâta în faza de executare să aibă în vedere achitarea parțială a obligației, conform dispoziției de plată nr. 169/10.07.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Școala Generală cu clasele I-IV, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 01.06.2009,solicitând casarea sentinței supusă reformării, fie cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond,fie cu reținerea sa de instanța de control judiciar și respingerea acțiunii reclamantului,așa cum a fost ea formulată in primul ciclu procesual.
Sintetizând motivele de recurs ale pârâtei, care,in opinia sa se circumscriu prevederilor art. 304 pct.7 și 9 /pr.civ.,Curtea constată ca acestea au vizat ignorarea de către instanța de fond a faptului că reclamantul nu este angajatul unității de învățământ pârâte și nici membru de sindicat astfel că, in acord cu normele art. 241 alin.1,lit.c) din Codul Muncii,lui nu îi sunt aplicabile prevederile contractelor colective de muncă menționate in conținutul hotărârii atacate.
Mai mult,prevederile Legii nr. 128/1997,care reglementează ajutorul de deces acordat personalului didactic nu prevede cui îi revine sarcina acordării dreptului in discuție, ci numai fondul din care se acordă,anume bugetul asigurărilor sociale, împrejurare care ar permite concluzia că natura juridică a litigiului este cea a asigurărilor sociale,astfel că prima instanță a încălcat prevederile art. 126 și urm. Din Legea nr. 19/2000 și art. 15 din Legea nr. 387/2007.
In fine,recurenta a mai adăugat că judecătorii fondului nu au ținut seama de înscrisurile depuse la dosar care atestă demersurile făcute de unitatea școlară pentru plata ajutorului de deces in discuție, iar,in ceea ce privește dispozitivul sentinței,acesta ar fi neclar fiindcă nu cuprinde dispozițiile legale ce au stat la baza obligației de plată.
Analizând recursul pârâtei prin prisma motivelor invocate,precum și a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 304 ind.1,art. 312 alin. 1 /pr.civ.,Curtea reține că acesta nu este întemeiat,cu următoarele argumente.
Dreptul reclamantului de a beneficia de ajutorul de deces ce face obiectul prezentului litigiu este reglementat prin art. 106, alin.2 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul Personalului Didactic, care, conținând dispoziții derogatorii de la dreptul comun in materie de asigurări sociale,in privința cuantumului său,dispune căîn caz de deces al unui cadru didactic sau didactic auxiliar, cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale.Aceste dispoziții sunt reluate conform înțelegerii dintre partenerii sociali și in conținutul contractelor colective de muncă aplicabile.
Ori, chiar dacă actul normativ cu caracter special nu prevede care sunt persoanele îndreptățite să primească ajutorul de deces in acest cuantum și nici cine este debitorul unei atari obligații, in mod evident subiecții raportului juridic obligațional in discuție pot fi cu ușurință identificați prin raportare la prevederile art. 126 și următoarele din Legea nr. 19/2000, care constituie dreptul comun in materie.
,art. 126 din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale enumeră in sfera persoanelor îndreptățite să beneficieze de ajutorul de deces pe copilul sau moștenitorul defunctului, context in care,nu se poate susține in recurs lipsa de legitimare a reclamantului, care a făcut dovada cu acte de stare civilă depuse la dosarul instanței de fond a calității de fiu al defunctului.
Mai mult lipsa calității de membru al reclamantului in cadrul Sindicatului Democratic din Învățământ A nu este de natură a produce efecte juridice in speța dedusă judecății pentru simplul motiv că din actele depuse la dosar a rezultat că sindicatul a fost mandatat in mod expres, reclamantul însușindu-și implicit demersul judiciar prin semnătura depusă pe înscrisul aflat la fila 4 din dosarul de fond.
In privința debitorului obligației de plată a drepturilor de asigurări sociale solicitate,art. 135 din aceeași Lege nr.19/2000 prevede că ajutorul de deces se achită în termen de 24 de ore de la solicitare de către:angajator, în cazul decesului asiguratului prevăzut la art. 5 alin. (1) pct. I și II, respectiv al unui membru de familie al acestuia. Cum este indiscutabil că defunctul era angajatul pârâtei cu contract individual de muncă in sensul art. 5 alin. (1) pct. I din legea pensiilor, rezultă că reclamantul a fixat in mod corect cadrul procesual, ajutorul de deces solicitat fiind datorat de angajator din bugetul asigurărilor sociale,pentru că sursa este identificată și de art. 128 din Legea nr. 19/2000,fără a se face vreo distincție in raport de persoana plătitorului.
In fine,Curtea consideră că nici omisiunea instanței de fond de a pune in discuție calificarea juridică a litigiului,ca fiind unul de asigurări sociale,nu este de natură a conduce spre o soluție de admitere a recursului, in condițiile in care procedura prevăzută de art. 154 și urm. din Legea nr. 19/2000 nu a fost încălcată.
Pentru argumentele de fapt și de drept menționate mai sus,in baza art. 312 alin.1 și art. 304 ind.1/pr.civ.,Curtea va respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.
Ca o consecință firească a soluției pronunțată in recurs,in temeiul art. 274 și urm./pr. civ. recurenta,fiind in culpă procesuală va fi obligată să plătească intimatului reclamant suma de 500 ron cu titlul de cheltuieli de judecată,reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Școala Generală cu clasele I-IV împotriva Sentinței Civile nr. 691/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. / 15.09.2009
Tehnored // 15.09.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Maria Ana Biberea, Aurelia
