Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1322/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1322/R-CM
Ședința publică din 05 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE A PRIN PRIMAR, cu sediul în-, județul A, împotriva sentinței civile nr.614/CM din data de 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/05.10.2009, emisă de uniunea Națională a Barourilor din România- Baroul București -Cabinet individual, pentru intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Curtea de A, în numele membrilor săi, lipsind recurentul-pârât Municipiul Curtea de A-prin primar, intimatul-pârât Grup Școlar Curtea de A și intimații-chemați în garanție Ministerul Educației, Cercetării și, Ministerul Finanțelor Publice, Direcția -ă a Finanțelor Publice A, Directorul Direcției -e a Finanțelor Publice, Consiliul Județean A și Inspectoratul Școlar
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este tardiv declarat, în raport de comunicarea sentinței civile nr.614/CM/2009, respectiv data de 22 aprilie 2009.
De asemenea, se învederează că la dosarul cauzei au fost depuse, prin compartimentul registratură, întâmpinări din partea intimaților-chemați în garanție Ministerul Educației, Cercetării și și Inspectoratul Școlar
Avocat, pentru intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Curtea de A, în numele membrilor săi, invocă excepția de tardivitate a declarării recursului, iar în subsidiar, dacă se va trece peste această excepție, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței de fond, fără cheltuieli de judecată.
Precizează că instanța de fond a respins în mod corect cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice, întrucât finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea, conform art.13 din OUG 32/2001.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Constată că, rin p. acțiunea înregistrată la data de 2.12.2008 reclamanții reprezentați prin Sindicatul Învățământ Preuniversitar - Curtea de au chemat in judecată pe pârâții Grup Școlar Forestier și Municipiul Curtea de A prin Primar, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata drepturilor bănești reprezentând prima de vacanță în cuantum de un salariu de bază din luna anterioară plecării în concediu, pe perioada 2005-2007, actualizate în funcție de rata inflației la data plății.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au arătat că salarizarea și drepturile bănești ale personalului din învățământ sunt reglementate în principal de prevederile Legii nr.128/1997 precum și de alte acte care reglementează salarizarea personalului bugetar, inclusiv contractele colective de muncă aplicabile: Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de de Învățământ înregistrat sub nr.5521/01/9.01.2004, Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de de Învățământ 2007 - 2008, Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2005 - 2006 și Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007 -2010.
Din prevederile invocate, în special din cele ale art.37 lit.g din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de de Învățământ rezultă că personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță.
Pârâtul Municipiul Curtea de Aaf ormulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației Cercetării și, a Ministerului Economiei și Finanțelor, a Direcției -e a Finanțelor Publice A, a Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice A, a Consiliului Județean A și a Inspectoratului Școlar A, solicitând, în cazul în care ar cădea în pretenții, obligarea chemaților în garanție la alocarea fondurilor necesare achitării drepturilor bănești solicitate de reclamanți.
Chematul în garanție Ministerului Educației, Cercetării și, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție, susținând că între acest minister și Municipiul Curtea de A nu există niciun raport juridic de subordonare sau coordonare.
Chemații în garanție Directorul Executiv al Direcției -e a Finanțelor Publice A, Direcția -ă a Finanțelor Publice A și Ministerul Finanțelor Publice au formulat întâmpinări prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție.
La data de 18.03.2009 și chematul în garanție Consiliul Județean Aad epus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât nu are calitatea de ordonator principal de credite, secundar ori terțiar față de Municipiul Curtea de A, și nici de angajator față de cadrele didactice, ci numai un rol consultativ.
Prin cererea formulată la data de 19.03.2009, Sindicatul Învățământ Preuniversitar - Curtea de Aac ompletat cererea de chemare în judecată, în sensul că a solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând prima de vacanta în cuantum de un salariu de bază din luna anterioară plecării în concediu, pe perioada 2005-2008, actualizate în funcție de rata inflației la data plății.
Prin sentința civilă nr.614/CM/23 martie 2009, Tribunalul Argeș, Secția civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean A și a respins cererea de chemare în garanție a acestuia.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și a Direcției -e a Finanțelor Publice A și s-a respins cererea de chemare în garanție a acestora.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice A și a fost respinsă cererea de chemare în garanție a acestuia.
S-a admis acțiunea completată formulată de reclamant în numele și pentru membri săi de și a fost obligat pârâtul Grupul Școlar Forestier să calculeze și să plătească reclamanților prima de vacanță corespunzătoare perioadei 2.12.2005-31.12.2008, în funcție de perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamanți, drepturi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A fost obligat pârâtul Municipiul Curtea de A să vireze pârâtului de mai sus fondurile necesare achitării acestor drepturi și a fost respinsă cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării și și a Inspectoratului Școlar Județean.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Municipiul Curtea de A, la data de 6 mai 2009.
Termenul de recurs în materia conflictelor de drepturi este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond, potrivit dispozițiilor art.80 din Legea nr.168/1999, fiind un termen special de recurs, în sensul că are o durată diferită de cea stabilită de art.301 Cod procedură civilă.
În speță, hotărârea a fost comunicată recurentului la data de 22 aprilie 2009, astfel că la data de 6 mai 2009, când recurentul a formulat calea de atac, termenul de recurs expirase.
Termenul de recurs este termen legal imperativ astfel încât neexercitarea căii de atac în termenul prevăzut de lege atrage decăderea, aceasta fiind sancțiunea prevăzută de art.103 alin.1 Cod procedură civilă și pe cale de consecință, hotărârea devine irevocabilă pe data expirării termenului de recurs.
Excepția de tardivitate a recursului poate fi invocată și de instanță din oficiu.
Neexercitarea căii de atac în termenul prevăzut de lege, de către recurentul-pârât atrage decăderea acestuia, decădere ce este echivalentă cu pierderea dreptului, situație ce poate fi ridicată din oficiu de către instanță, sancțiunea fiind respingerea recursului ca tardiv declarat.
Pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999, raportat la art.301 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE A prin PRIMAR, cu sediul în-, județul A, împotriva sentinței civile nr.614/CM din data de 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR CURTEA DE A, în numele și pentru membri săi de sindicat G, -, -, -, -, -, G, G, -, G, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, G, -, R, -, -, -, G, G, -, -, G, -, G, -, G, -, -, -, -, -, (), -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, toți cu domiciliul ales în Curtea de A,-, județul A, pârâtul GRUP ȘCOLAR FORESTIER CURTEA DE A, cu sediul în Curtea de A,-, județul A și chemații în garanție MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, DIRECTORUL DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A, ambii cu sediul în Pitești,-, județul A, CONSILIUL JUDEȚEAN A, cu sediul în Pitești,-, județul A, INSPECTORATUL ȘCOLAR A, cu sediul în Pitești,--6, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./14.10.2009
GM/9 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
