Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1528/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.1528
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta SRL împotriva sentinței civile nr.1242 din 18.08.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul -, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței, la data de 23.10.2009 întâmpinare din partea reclamantului recurent.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.1242 din 18 august 2009, Tribunalul Arada admis acțiunea civilă intentată de reclamantul - și a obligat pârâta SRL A la plata sumei salariului de bază lunar brut de 1387 lei.
Prima instanță a apreciat că pretențiile reclamantului sunt întemeiate, conform dispozițiilor art. 78 alin. 1 și art. 100 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel național pe anii 2007-2010, precum și prevederilor art. 67 din Codul muncii reținându-se că pârâta a desfăcut contractul individual de muncă al acestuia în baza dispozițiilor 65 alin. 1 Codul muncii, astfel că îi datorează plata compensației solicitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantului -.
În drept recursul a fost motivat prin dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, iar în fapt s-a arătat că prima instanță a admis în mod greșit cererea de chemare în judecată, deși societatea pârâtă nu avea prevăzute clauze contractuale în baza cărora să plătească salarii compensatorii.
Recurenta a arătat că motivul principal al concedierilor este lipsa comenzilor și lipsa disponibilităților bănești și, mai mult, societatea este în stare de insolvență în dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Arad.
Prin întâmpinare, reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală a sentinței civile supuse reformării, arătând că plata salariului compensator este prevăzut în art. 78 din contractul colectiv de muncă la nivel național și în art. 67 din Codul muncii, iar la data deciziei de disponibilizare societatea recurentă nu se afla în stare de insolvență, așa încât nu pot fi reținute susținerile acesteia cu privire la problemele financiare cu care se confruntă.
Recursul nu este fondat.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la data de 14.05.2006, reclamantul - a chemat în judecată pârâta, solicitând obligarea acesteia la plata unei compensații de cel puțin un salariu lunar, în afara drepturilor cuvenite la zi.
Prin prevederile art. 78 alin. 1 din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010 se stabilește că " la încetarea contractului individual de muncă din motive ce nu țin de persoana salariatului, angajatorii vor acorda acestuia o compensație de cel puțin un salariu lunar, în afara drepturilor cuvenite la zi".
Conform dispozițiilor art. 67 din Codul muncii salariații concediați din motive ce nu țin de persoana lor pot beneficia de compensații în condițiile prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă aplicabil.
Din aceste dispoziții legale rezultă că reclamantul intimat beneficiază de plata unei compensații, în condițiile în care acestuia i-a fost desfăcut contractul individual de muncă din motive ce nu țin de persoana sa.
Motivul de recurs referitor la dific ultățile financiare ale societății recurente nu poate fi primit, întrucât în speță se pune problema pl ății efective a unui drept prevăzut în dispoziții legale, astfel cum s-a arătat mai sus, drept care nu poate fi condiționat de posibilitățile financiare invocate de către ârâtă.
p.Pentru considerentele expuse s-a apreciat ca nefondat recursul declarat în cauză de pârâta C
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SRL împotriva sentinței civile nr.1242 din 18.08.2009, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
, 27 octombrie 2009, în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
pt.Grefier
- -
În concediu de odihnă
Prim-grefier,
Red. -/25.01.2010
Tehnored /25.01.2010/2ex.
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Gheorghe Oberșterescu
