Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 167/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 167
Ședința publică din 12 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr.1378/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Consiliul Local și Comuna, reprezentată prin Primar, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre competentă soluționare.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului se constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1378/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâților Consiliul Local și Comuna, reprezentată prin Primar, iar pârâții au fost obligați să achite reclamantului drepturile salariale, reprezentând premiul anual și premiul de 2%, cuvenite și neachitate pe perioada 2004 - 2006, precum și spor de vechime cuvenit și neachitat pe perioada 2004 - septembrie 2005.
Totodată, au fost respinse capetele de cerere referitoare la acordarea sporului de vechime aferent perioadei octombrie 2005 - 2006, ce nefiind datorat, precum și la plata pentru viitor a acestor drepturi salariale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit probelor administrate în cauză și dispozițiilor art.19 și 20 din Legea nr.154/1998, art.17 și 18 din Legea nr.40/1991, acțiunea este întemeiată, reclamantul fiind îndreptățit să beneficieze atât de indemnizația prevăzută în anexa nr.II din Legea nr.154/1998, cât și de sporul de vechime, premiile anuale și premiile lunare prevăzute de Legea nr.40/1991, întrucât este asimilat, în calitate de viceprimar, unui salariat cu contract de muncă, contravaloarea primită pentru munca pe care o prestează fiind denumită indemnizație, conform Legii nr.154/1998.
În temeiul dispozițiile Decretului nr.167/1958, drepturile salariale solicitate de reclamant pe perioada 10.06.2004 - 03.04.2004 au fost respinse ca prescrise. Prin raportare la prevederile OUG nr.108/14.07.2005, instanța de fond a respins capătul de cerere referitor la acordarea sporului de vechime pe perioada 01.09.2005 - 03.09.2007 ca neîntemeiat, apreciind că pârâții nu datorează plata acestuia.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate și admiterea capătului de cerere referitor la obligarea pârâților la plata retroactivă a sporurilor în cuantumul indicat, respectiv a drepturilor solicitate pentru perioada 10.06.2004 - 03.09.2004.
În motivarea cererii de recurs se arată că prima instanță trebuia să dispună obligarea pârâților la plata către reclamant, conform art.35 și art.39 din Legea nr.393/2004, și art.12 alin.3 din Legea nr.154/1998, a premiului anual și a premiului de 2% pentru perioada 2004 - 2006, până la intrarea în vigoare a Legii nr.286/2006, precum și la plata sporului de vechime pentru perioada 2004 - 2005, până la intrarea în vigoare a nr.OUG108/2005. Aceasta întrucât primarul și viceprimarul sunt asimilați, din punct de vedere al raporturilor de muncă, personalului contractual care își desfășoară activitatea în cadrul instituțiilor publice sau autorităților administrației publice.
În drept, se invocă prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Pârâți - intimați nu au depus întâmpinare, deși au fost citați cu această mențiune.
Examinând recursul prin prisma probelor administrate în cauză, a motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Arad la data de 06.11.2007, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor salariale neacordate în perioada 2004 - 2006, reprezentând spor de vechime, premiul lunar de 2% și premiul anual. Față de dispozițiile art.283 alin1 lit.c din Codul muncii, în mod legal și temeinic, instanța de fond a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune cu referire la pretențiile aferente perioadei 10.06.2004 - 03.09.2004, și, pe cale de consecință, a respins ca prescrisă cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata drepturilor salariale neacordate în perioada 10.06.2004 - 03.09.2004.
Susținerea recurentului că, în mod greșit, prima instanță nu a dispus obligarea pârâților: la plata către reclamant a premiului anual și a premiului de 2% pentru perioada 2004 - 2006, până la intrarea în vigoare a Legii nr.286/2006, precum și la plata sporului de vechime pentru perioada 2004 - 2005, până la intrarea în vigoare a nr.OUG108/2005, este nefondată. Astfel, prin sentința recurată pârâții au fost obligați să achite reclamantului drepturile salariale, reprezentând premiul anual și premiul de 2%, cuvenite și neachitate pe perioada 2004 - 2006, precum și spor de vechime cuvenit și neachitat pe perioada 2004 - septembrie 2005.
Prin urmare, hotărârea atacată este legală și temeinică, nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele expuse anterior, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va Respinge recursul declarat de către reclamantul - recurent împotriva sentinței civile nr.1378/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamantul - recurent împotriva sentinței civile nr.1378/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
Dr. - - - - - -
Pentru, aflat în
concediu medical,
semnează Vicepreședinte
GREFIER,
- -
Red./17.03.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./17.03.2008
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Florin Dogaru
