Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 307/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 307/CM
Ședința publică din data de 2 iunie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit pentru recursul civil formulat de reclamanții, -, -, ȘI, toți cu domiciliul ales în T,-, județul T, împotriva sentinței civile nr. 2045 din 9 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiTRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T,CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C șiMINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, având ca obiect conflict de muncă - drepturi bănești (procent 8,29 urmare aplicării HG403/2001).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare.
CURTEA
Asupra referatului de perimare constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr-, reclamanții, -, -, -, și, au chemat în judecată Tribunalul Tulcea, Curtea de Apel Constanța și Ministerul Justiției, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata sumei ce reprezintă procentul de 8,29% prevăzut de nr.HG 403/2001 de la 5 mai 2005 până la 21 iulie 2005 și obligarea
pârâților la calcularea și plata sumelor datorate, reactualizate cu rata inflației pe toată perioada până la data plății efective.
În motivare, reclamanții au arătat că, așa cum rezultă din nr.HG 403/2001, Normele Metodologice de aplicare a prevederilor art. 183 din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale scopul acestei prevederi legale a fost acela de a proteja veniturile nete ale angajaților ca urmare a majorării corespunzătoare a cotelor de contribuții la asigurările sociale.
Menționează reclamanții că, această hotărâre și-a încetat aplicabilitatea la data de 27 iulie 2005 data intrării în vigoare a Hotărârii nr. 687 din 12 iulie 2005 care prevede prin articol unic că "Hotărârea Guvernului nr. 403/2001 privind Normele Metodologice de aplicare a prevederilor art. 183 din Legea nr. 19/2000,se abrogă".
Consideră reclamanții că pârâtele în mod greșit au procedat la reținerea procentului de 8,29% începând cu luna mai a anului 2005, lună în care nr.HG 403/2001 era în vigoare.
Au mai precizat reclamanții că Ministerul Justiției a dispus prin Ordinul nr. 738/C din 20 mai 2005 ridicarea coeficientului de 8,29% acordat prin nr.HG 403/2001, iar conform dispozițiilor legale în vigoare un Ordin al Ministerului Justiției nu poate anula dispozițiile unei Hotărâri de Guvern decât prin abrogarea respectivei hotărâri.
Pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Tulcea au depus la dosar întâmpinări, pe calea cărora au solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamanți ca fiind neîntemeiate.
Prin sentința civilă nr. 2045 din 9 noiembrie 2007 Tribunalul Tulceaa respins acțiunea formulată de reclamanți ca fiind nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Articolul 183 din Legea nr.19/2000 prevede că la data intrării în vigoare a acestei legi, contribuția de asigurări sociale, suportată de asigurați nu va diminua venitul net a acestora. Aplicarea prevederilor alineatului precedent pentru asigurați se realizează prin majorarea drepturilor salariale și veniturilor asigurate, corespunzător cotei de contribuție de asigurări sociale suportate de către aceștia.
HG nr. 403/2001, la art. 1 alin. 1, statuează că drepturile salariale ale asiguraților, stabilite pentru luna martie 2001, se majorează începând cu data de 1 aprilie 2001 corespunzător creșterii cotelor de contribuții de asigurări sociale suportate de către aceștia, astfel încât veniturile nete să fie diminuate.
Alineatul 2 din aceeași hotărâre stabilește procentele de majorare, în mod diferențiat, în funcție de câștigul salarial brut lunar realizat de asigurați.
Potrivit art.1 pct.6 din HG nr.403/2001, care se aplică și personalului din sectorul bugetar, în situațiile în care majorările salariale acordate acoperă creșterile prevăzute la alin.2, prevederile acestui alineat nu se mai aplică.
Prin G nr. 23 din 27 ianuarie 2005, aprobată prin Legea nr. 100 din 3 mai 2005, s-a prevăzut majorarea valorii de referință sectorială și pentru personalul auxiliar de specialitate, conform art. 2, Legea nr. 100/2005, făcând
referire la Legea nr.50/1996 republicată și completată, ținându-se seama de toate majorările salariale ale personalului auxiliar.
În vederea aplicării Legii nr. 100/2005, ministrul justiției a emis Ordinul nr. 738/C/2005, în care a prevăzut că începând cu data de 5 mai 2005, data intrării în vigoare a Legii nr. 100/2005, majorările prevăzute de nr.HG 403/2001 nu se mai aplică.
Prin art. 8 alin.1 din nr.OUG 187/2001, privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2002, se prevede că persoanele care la data de 31 decembrie 2001 beneficiau de majorarea salariilor de bază conform nr.HG 403/2001, beneficiază în continuare de majorarea procentuală acordată la 1 aprilie 2001 și în anul 2002, în cazul în care acestea vor fi promovate într-o clasă sau treaptă superioară.
Prin Legea nr. 100/2005, a fost aprobată cu modificări nr.OG 23/2005 privind creșterile salariale aplicabile magistraților și altor categorii de personal din sistemul justiției pentru anul 2005, ceea ce a antrenat o creștere substanțială a veniturilor obținute de reclamanți și nicidecum nu a adus o diminuare a veniturilor.
Întrucât, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 100/2005 a avut loc o majorare a salariilor reclamanților, este evident că aplicarea procentului prevăzut de HG nr. 403/2001 nu se mai justifică. Aceasta deoarece, potrivit art. 183 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 și art. 1 alin. 1 din nr.HG 403/2001, majorarea drepturilor salariale se realizează corespunzător creșterii cotelor de contribuții de asigurări sociale suportate de asigurați.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, fixându-se termen de judecată la data de 25 martie 2008, când Curtea, pentru lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
La data de 30 aprilie 2009 biroul arhivă din cadrul Curții de Apel Constanțaa întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008, Curtea de Apel Constanțaa suspendat judecata cauzei, pentru lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. pct. 2 Cod procedură civilă.
De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a părților interesate.
Drept urmare, la data de 30 aprilie 2009, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimat recursul formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 2045 din 9 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil formulat de reclamanții, -, -, ȘI, toți cu domiciliul ales în T,-, județul T, împotriva sentinței civile nr. 2045 din 9 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Tulcea în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiTRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T,CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C șiMINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond - Șt.,
Red./dact. dec. gref. -
2 ex./5.06.2009
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
