Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 402/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI
Dosar nr- ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA NR.402
Ședința public din data de 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECTOR -- - -
JUDECTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului civil formulat de pârâta SC SA cu sediul în B, str.G-ral, nr. 11bis, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2512 din 3.10.2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul domiciliat în comuna, sat, nr.325, județul
Dezbaterile și susținerile prților au avut loc în ședința în ședința public din data de 18 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședinț de la acea dat, care face parte integrant din prezenta, când pentru a da posibilitate aprtorului recurentei-pârâte s depun concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 25 februarie 2009, când a pronunțat urmtoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat urmtoarele:
Prin acțiunea înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- reclamantul a chemat în judecat pe pârâta SC SA solicitând ca prin sentința ce o va pronunța s fie obligat pârâta la plata drepturilor salariale restante cuvenite și neacordate aferente anilor 2005-2007, reactualizat cu indicele de inflației pân la data plții efective.
În motivarea acțiunii reclamantul a artat c a fost salariatul SC SA punct de lucru Câmpina în contract prevzându-se o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de baz mediu pe unitate pentru anii 2005-2007
Susține reclamantul c pe lâng salariul de baz era îndreptțit s beneficieze și de drepturile salariale suplimentare acordate în baza contractului colectiv de munc încheiat la nivel de societate cu ocazia srbtorilor de Paște și de
În ceea ce privește suplimentrile salariale cu ocazia srbtorilor de Paște și de C, reclamantul a artat c acestea au fost stabilite prin contractul colectiv de munc încheiat la nivelul societții pârâte pentru anii 2005-2007 fiind cuprinse în art. 168 alin.l, drepturi de care acesta nu a beneficiat constând în suplimentrile salariale de C și Paște.
În cauz s-a administrat proba cu acte.
Prin sentința civil nr.2512 din 3 octombrie 2008 Tribunalul Prahovaa admis acțiunea formulat de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SA (fosta SC SA), obligând pârâta s plteasc reclamantului primele de Paște 2006-2007 și 2005 -2007 actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței pân la data plții efective, luându-se act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța aceast soluție prima instanț a reținut urmtoarele:
Conform actelor existente la dosar, reclamantul a fost salariatul pârâtei, în nu au încasat drepturile salariale pentru C 2005 - 2007, și Paste 2006 - 2007 și cuvenite conform contractului colectiv de munc.
Disp.art.168 din Contractul colectiv de munc pe unitate pentru anul 2004 stipuleaz c angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de baz mediu pe SNP, cu ocazia srbtorilor de Paște și de C, menționându-se c pentru anul 2003 suplimentrile de la alin.1 au fost introduse în salariul de baz al fiecrui salariat, prevederi ce au fost preluate ulterior și în Contractele colective de munc pe unitate, negociate și aplicabile la nivelul societții pe anii 2004 - 2007.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauz rezult ca reclamantul a fost salariatul pârâtei îns, în perioada menționat nu au încasat în totalitate drepturile salariale suplimentare cu ocazia srbtorilor de Paște și de C, astfel încât pârâta era obligat s achite aceste drepturi reclamantului, mai ales c nu exist nicio dovada la dosar c pârâta ar fi achitat efectiv aceste drepturi sau c le-ar fi inclus în salariul de baz.
Prin urmare, având în vedere cele artate, instanța a admis acțiunea obligând pârâta s plteasc reclamantului prime de Paște 2006- 2007 și C 2005 -2007, ce va fi actualizat cu indicele de inflație începând cu data scadenței fiecrei sume și pân la data plții efective.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat recurs criticând soluția ca netemeinic și nelegal în sensul c instanța nu a ținut seam de disp. art. 168 alin. 2 din pe anii 2003-2004 potrivit crora primele de srbtori au fost incluse în salariul de baz și pltite ca atare. Aceast situație rezult și din faptul c reclamanții nu au formulat acțiune și pentru plata primelor pe anul 2003, an în care s-a negociat pentru prima dat cu sindicatul includerea acestor prime în salariu.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrrilor de la dosar, a criticilor formulate de recurent, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauz Curtea constat c este afectat legalitatea și temeinicia acesteia, așa dup cum se va arta în continuare:
Pe fondul cauzei, Curtea constat c susținerile recurentei nu își gsesc reflectarea în probatoriul administrat în cauz, deoarece nimeni nu a contestat c în anul 2003 în urma negocierilor purtate cu sindicatul primele de srbtori au fost incluse în salariu, numai c ulterior, respectiv pentru anii urmtori acest lucru trebuia a fi probat de ctre recurent în sensul de a demonstra cât din creșterea salarial a fiecrui an s-a datorat includerii în salariul de baz a acestor prime.
Aceast prob nu a fost fcut, astfel c, în mod corect instanța de fond admis acțiunea.
În ce privește cuantumul sumei acordat reclamanților criticile formulate de recurent sunt întemeiate, întrucât cuantumul fiecrei prime a fost expres reglementat prin ca fiind echivalentul unui salariul de baz mediu brut pe unitate în care nu sunt incluse sporurile și nu echivalentul unui salariu mediu brut pe unitate în care sunt incluse sporurile, astfel cum greșit a stabilit instanța de fond, motiv pentru care în temeiul art.312 Cod pr. civil, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința în sensul c va obliga pârâta s plteasc reclamantului suma de 4349 lei brut, reprezentând prime de Paști 2006 - 2007 și C 2005 - 2007, calculate la nivelul câte unui salariu de baz mediu brut pe unitate, conform notei privind modalitatea de stabilire salariului de baz mediu înregistrat la SA sub nr. 34094/20.11.2008.
Curtea urmeaz a menține restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA cu sediul în B, str.G-ral, nr. 11bis, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2512 din 3.10.2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantul domiciliat în comuna, sat, nr.325, județul P, și în consecinț:
Modific în parte sentința în sensul c oblig pârâta s plteasc reclamantului suma de 4349 lei brut reprezentând prime Paști 2006 - 2007 și C 2005 - 2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 25 februarie 2009.
Președinte Judectori
--- - --- - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Tehnored.3 ex./24.03.2009
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
