Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 543/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 543
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 88/09.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns avocat pentru contestator și consilier juridic pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Avocat pentru contestator depune la dosar motivele contestației în anulare pe care le înmânează într-un exemplar și consilierului juridic pentru intimată.
Consilier juridic solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoștință de motivele contestației în anulare.
Instanța respinge cererea formulată de consilier juridic și lasă cauza la a doua strigare pentru a avea posibilitatea să studiere motivelor contestației în anulare.
La a doua strigare făcută în ședință publică, au răspuns avocat pentru contestator și consilier juridic pentru intimată.
La solicitarea instanței părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat pentru contestator având cuvântul solicită admiterea contestației în anulare și anularea deciziei civile pronunțate de Curtea de Apel Bacău. Arată că în susținerea excepției invocate s-a săvârșit o eroare materială apreciind că recursul a fost înregistrat la instanță la data de 24.12.2008 când în realitate ultima zi de declarare a recursului a fost 22.12.2008. Mai arată că nu s-a luat în calcul faptul că pe fl. 2 dosar recurs, ce a fost comunicată prin fax apare imprimată data la care a fost trimis recursul prin fax în data de 16.12.2008, iar faptul că la Tribunalul Bacău înregistrarea recursului a avut loc la data de 24.12.2008 este o culpă administrativă ce nu ne poate fi imputată. Mai arată că recursul a fost respins ca tardiv în raport de actele de la dosar și că acesta a fost formulat în termen.
Consilier juridic pentru intimată solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii din apel ca temeinică și legală iar în ce privește cheltuieli de judecată arată că lasă la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra contestației în anulare de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.02.2009 în dosar nr- al Curții de Apel Bacău recurentul a înțeles să atace pe calea contestației în anulare decizia civilă nr. 88/2008 a Curții de Apel Bacău.
In argumentarea contestației s-a invocat în esență, că, în mod greșit, instanța de recurs a respins ca tardiv recursul promovat împotriva sentinței civile nr- a Tribunalului Bacău.
Astfel, a arătat contestatorul, în rejudecarea excepției tardivității recursului, instanța a săvârșit o eroare materială, prin ignorarea datei imprimate pe cererea de recurs, transmisă prin fax, dată în raport de care, recursul apare ca fiind promovat în termenul legal.
Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 teza a II-a cod pr.civilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 88/2001 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul nr-, a fost admisă excepția tardivității recursului, invocată din oficiu de instanță.
S-a reținut în considerentele hotărârii faptul că, sentința atacată a fost comunicată recurentului la 10.12.2008, termenul de recurs împlinindu-se, conform art. 80 din Legea 1658/1999, la 22.12.2008.
S-a mai arătat în considerente faptul că, din probele existente la dosar, recursul, care nu a fost transmis prin poștă, a fost depus în depășirea termenului prevăzut de lege.
Potrivit art. 318 teza a - I- a, invocată de contestator ca temei juridic al cererii " hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale ".
In înțelesul textului greșeala materială poate consta în neconsemnarea de către instanță a unui act de procedură cu privire la care nu s-a făcut nici o judecată.
Dacă instanța a recunoscut existența și conținutul actului și a făcut o apreciere asupra acestuia, nu se poate reține o greșeală materială în sensul legii.
In speță, se reține că, respingerea recursului ca tardiv nu este rezultatul unei erori materiale, ci a modului în care instanța de recurs a înțeles să aplice dispoziția legală privitoare la calcularea termenului, în raport de toate înscrisurile depuse de contestatorul - recurent la dosar, și a apărării acestuia conform căreia data de la care începe să curgă termenul de recurs este data imprimată pe cererea de recurs transmisă tribunalului din fax.
Intr-o atare situație, reanalizarea modului de calcul al termenului de recurs, este inadmisibilă pe calea contestației în anulare, motivul invocat de contestator neîncadrându-se în dispozițiile art. 318 teza a I-a cod pr.civilă.
Având în vedere cele anterior arătate instanța, urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul din B, str. 22,. 21,.A,.3, jud. B împotriva deciziei civile nr. 88/9.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
.ct/2 ex.
09.06.2009.
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
