Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 7067/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7067
Ședința publică de la 04 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu
Grefier:
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1096/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, și de și de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Târgu J împotriva sentințelor Tribunalului Gorj nr. 1096/19.02.2009 și nr. 2281/16.04.2009, date în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât Colegiul Național " " Târgu J, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru respectarea dreptului la apărare, prin serviciul registratură recurenta-reclamantă a depus întâmpinare, iar în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față:
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 1096 din 19 februarie 2009,a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Consiliul Local Tg-
A admis în parte acțiunea cu precizarea ulterioară, formulată de reclamanta, împotriva pârâților Colegiul Național " ", și Consiliul Local Tg-
Au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a drepturilor salariale cuvenite, începând cu data de 01.01.2009.
A respins capătul de cerere privind daunele morale.
Au fost obligați pârâții la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel,instanța a reținut că reclamanta este angajata Colegiului Național " " Tg-J, ca profesor titular de și Română, și-a îndeplinit obligațiile rezultate din contractul de muncă și de la data de 01.01.2009, până în prezent, pârâtul nu i-a plătit salariul cuvenit pentru orele lucrate, iar până la 31.12.2008, aceste drepturi au fost achitate în baza sentinței civile nr.7961/12.12.2008 a Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului Gorj.
Este nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local Tg-J, întrucât acesta are atribuții cu privire la punerea la dispoziție a sumelor de bani cuvenite ca salarii angajaților Colegiului Național " " Tg-
Potrivit art. 161 codul muncii, salariul se plătește în bani, cel puțin o dată pe lună la data stabilită în contractul individual de muncă, în contractul colectiv de muncă aplicabil sau în Regulamentul intern, după caz. Plata salariului se poate efectua prin virament într-un cont bancar în cazul în care această modalitate este prevăzută în contractul colectiv de muncă aplicabil.
În contractul colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ 2007-2008 este reglementată salarizarea angajaților în Capitolul IV, iar în art. 38 din acest capitol se arată modul în care se face plata salariului, fără a se prevedea modalitatea de plată prin virament într-un cont bancar.
Din coroborarea dispozițiilor citate din codul muncii și contractul colectiv de muncă, a rezultat că nu este obligatorie plata salariului prin virament într-un cont bancar, astfel că reclamanta nu poate fi obligată să accepte o astfel de modalitate de plată și nu poate fi lipsită de salariul cuvenit pentru orele de muncă prestate, pârâtele necontestând faptul că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale.
Pentru considerentele de mai sus, s-a admis în parte acțiunea și au fost obligate pârâtele să-i plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată începând cu data de 01.01.2009.
A fost respins capătul de cerere privind daunele morale întrucât nu s-a făcut dovada unui prejudiciu moral și unei culpe din partea pârâților care nu au refuzat expres și nu au contestat drepturile salariale cuvenite reclamantei, însă nu au putut efectua plata sumelor ca urmare a neeliberării acestora de către trezorerie.
La data de 17.03.2009, petenta a solicitat, în contradictoriu cu intimații Colegiul Național, " și Consiliul Local Tg.J, să fie îndreptată eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței nr.1096/19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în sensul că nu s-a dispus modalitatea de plată a drepturilor salariale cuvenite, respectiv în numerar, așa cum a solicitat prin acțiunea formulată, și să fie completat dispozitivul în sensul că de ase dispune obligarea pârâților la plata către reclamantă a drepturilor salariale cuvenite începând cu data de 01.01.2009 și în continuare.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 2281 din 16 aprilie 2009 admis cererea de completare sentinței nr. 1096/2009 în sensul că a dispus a obligat intimatele la plata în numerar a drepturilor salariale cuvenite începând cu 01.01.2009 și în continuare.
menținut restul dispozițiilor sentinței nr. 1096/2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
Instanța analizând cererea precum și sentința nr.1096/19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, constatat și reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2008 sub nr- pe rolul Tribunalului Gorj, petenta a solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor salariale începând cu data de 01.06.2008 și în continuare, actualizate la data plății efective și la plata de daune morale în sumă de 50.000 lei, ca urmare a neplății la timp a drepturilor salariale.
Prin concluziile scrise depuse pentru termenul din 12.02.2009, petenta a arătat că a primit drepturile salariale pentru perioada 01.06.2008 - 31.12.2008 și a solicitat plata drepturilor salariale în numerar începând cu data de 01.01.2009 și în continuare, actualizate la data plății efective.
Prin sentința nr.1096/19.02.2009, a fost admisă în parte acțiunea, cu precizarea ulterioară, și au fost obligați pârâții la plata către reclamantă a drepturilor salariale cuvenite, începând cu data de 01.01.2009 și a fost respins capătul de cerere privind daunele morale.
Potrivit art.2812alin.1 din Codul d e procedură civilă,Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri alin.2,Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată."
Instanța a reținut că, într-adevăr, nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere privind plata în continuare a drepturilor salariale, formularea,începând cu 01.01.2009" deși indicând o perioadă nedeterminată ca termen final, nefiind clară, astfel încât va admite cererea de completare privind plata drepturilor salariale,începând cu 01.01.2009 și în continuare" bineînțeles, pe perioada existenței raporturilor de muncă dintre părți.
De asemenea, din eroare nu a fost menționat în dispozitivul sentinței că vor fi obligați pârâții la plata către reclamantă a drepturilor salariale în numerar, cuvenite, începând cu data de 01.01.2009, deși capătul de cerere privind plata drepturilor salariale a fost admis, astfel cum a fost precizat, în totalitate, și a fost respins doar capătul de cerere privind plata daunelor morale.
Împotriva sentinței nr. 1096/19.02.2009 declarat recurs reclamant, iar împotriva sentinței nr.1096 din 19.02.2009 și nr. 2281/16.04.2009 a declarat recurs pârâtul Consiliul local al municipiului Tg. J, criticându-le ca netemeinice și nelegale.
Reclamanta critică sentința pentru faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra modalității de plată a drepturilor salariale respectiv în,numerar".
A mai susținut că instanța a obligat la plata drepturilor salariale,începând cu data de 01 01 2009 nefăcând niciu mențiune dacă obligația există și în viitor.
Recurenta a mai arătat că instanța de fond în mod greșit i-a respins cererea privind obligarea la 50 000 lei daune morale pentru neplata la timp,a drepturilor salariale reținute și neacordate.
Recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu J în recursul formulat împotriva sentinței Tribunalului Gorj nr. 1096/19.02.2009 a arătat că în mod greșit a fost obligat la plata drepturilor salariale către reclamantă atâta timp cât și-a îndeplinit toate obligațiile legale în ceea ce privește drepturile salariale ale cadrelor didactice respectiv a aprobat și virat sumele de bani necesare plăților salariale în contul Colegiului Național, "deschis la Trezoreria statului-Târgu J,aceasta fiind instituția care refuză plata drepturilor salariale direct către reclamantă.
A mai arătat recurentul că nu poate fi obligat la plata unor sume suplimentare către reclamantă deoarece nu are nicio calitate cu privire la plata și asigurarea fondurilor necesare salarizării personalului didactic.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.7,8 și 9 Cod procedură civilă,84/1995,HG.nr.2192/2004.
În recursul formulat împotriva sentinței nr.2281/16 04 2009,recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu Jas usținut că instanța de fond s-a aflat într-o eroare gravă la pronunțarea hotărârii deoarece din actele aflate la dosarul cauzei reiese fără echivoc faptul că atât Colegiul Național " " Târgu J,cât și Consiliul Local al Municipiului Târgu J și-au îndeplinit în totalitate obligațiile prevăzute de lege privind drepturile salariale ale reclamantei.
A mai susținut că în mod greșit a fost obligat la plata drepturilor salariale și pentru viitor,deși acordarea sumelor depinzând de păstrarea calității de cadru didactic și de evoluția cadrului legislativ în materia salarizării personalului didactic.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.7,8 și 9 Cod procedură civilă,84/1995,HG.nr.2192/2004.
La data de 25 09 2009 intimata recurentă a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului formulat de Consiliul Local al Municipiului Târgu
Recursul formulat de reclamantă împotriva sentinței nr.1096/19 02 2009 este lipsit de interes pentru următoarele considerente:
Motivele de recurs privind omisiunea instanței de a soluționa cererea privind plata drepturilor salariale,în numerar,și pe viitor reprezintă motive de completare a hotărârii,procedură care a și fost urmată,astfel că sentința a fost completată pe calea reglementată de art.281 ind.2 Cod procedură civilă,instanța a admis și această cerere prin sentința nr.2281/16 04 2009,dispunând ca plata drepturilor salariale să se efectueze în numerar,începând cu data de 01 01 2009 precum și în continuare.
Celălalt motiv de recurs privind greșita soluționare a cererii având ca obiect daune morale este nefondat deoarece angajatorul nu a avut nicio culpă în neexecutarea obligației de plată în numerar a drepturilor salariale,nefiind îndeplinită una din condițiile prevăzute de art.269 codul muncii pentru a atrage răspunderea patrimonială a angajatorului pentru prejudiciul moral deoarece neplata, în numerar, a drepturilor salariale se datorează unei alte obligații legale instituită în sarcina angajatorului prin art.1 din HG.nr.1104/2007 și art.5 și 6 din OUG.nr.149/2007 de a achita drepturile salariale prin intermediul cardurilor.
Este adevărat că dispozițiile art.5-8 din OUG.nr149/2007 s-au declarat neconstituționale prin decizia nr.859 din 16 iunie 2009 de Curtea Constituțională dar această decizie este definitivă și obligatorie potrivit art.31 alin.1 din Legea nr.47/1992 și-și produce efectele pentru viitor.
Recursurile formulate de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu J împotriva sentințelor nr. 1096/19.02.2009 și nr. 2281/16.04.2009 sunt fondate pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea formulată,intimata reclamantă a solicitat obligarea pârâților la plata salariilor,în numerar,începând cu data de 01 01 2009 și în continuare,acțiune admisă prin sentința nr.1096/19 02 2009 care a fost completată ulterior prin sentința nr.2281/16 04 2009.
Dar atribuții în plata efectivă a salariilor cadrelor didactice nu are decât angajatorul Colegiul Național " " Târgu J și nu Consiliul Local al Municipiului Tg.J care, potrivit dispozițiilor art.167 alin.1 din Legea nr.84/1995 și art.16 din HG.nr.2192/2004, are atribuții în finanțarea unităților de învățământ preuniversitare de stat.
Potrivit acestor dispoziții legale,Consiliul Local are rolul de intermediar și doar distribuie sumele alocate de bugetul din stat către unitățile de învățământ preuniversitar.
Prin urmare, într-o cerere având ca obiect obligarea pârâților la plata unor drepturi salariale,nu poate avea calitate procesuală pasivă decât unitatea școlară, în calitate de angajator, singura instituție care poate întocmi statele de salarii, actele ulterioare,necesare,pentru a asigura plata efectivă a salariului și astfel este singurul debitor al obligației de plată a drepturilor salariale aferente activității desfășurate ca și cadru didactic.
Prin urmare, excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu J ca prim motiv de recurs este întemeiată.
Având în vedere că a fost soluționată cauza pe excepție,Curtea potrivit art.137 Cod procedură civilă,nu va mai analiza motivele care privesc fondul cauzei.
Față de aceste aspecte,Curtea urmează ca în baza art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă să respingă recursul formulat de reclamantă și să admită recursul formulat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Târgu J,să modifice sentința în sensul că va respinge în totalitate acțiunea formulată împotriva acestui pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantei formulat împotriva sentinței civile nr. 1096/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-,
Admite recursul pârâtului Consiliul Local al Municipiului Târgu J împotriva sentințelor Tribunalului Gorj nr. 1096/19.02.2009 și nr. 2281/16.04.2009, date în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât Colegiul Național " " Târgu J, având ca obiect drepturi bănești.
Modifică în parte sentința, în sensul că respinge acțiunea față de acest pârât.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/04 01 2010
J: fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Manuela Preda Popescu, Corneliu
