Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 6465/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6465
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul SC SA, împotriva sentinței nr.2519 din 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât SC SA prin consilier juridic, lipsind intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de soluționare s-a acordat cuvântul părților.
Consilier juridic pentru recurentul pârât SC SA solicită admiterea recursului conform motivelor scrise pe care le dezvoltă și oral modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 2519 din 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- a fost dmisă acțiunea formulată de petentul, împotriva intimatei Complexul Energetic, fiind obligată intimata la plata către petent diferențele neacordate din drepturile bănești reprezentând primă de Ziua Meseriei(Ziua Minerului/) conform art 1-2 din CCM pe anul 2006- nivel de ramură și prima acordată pentru anul 2006, sume ce vor fi actualizate la data plății efective și la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, reclamantul a solicitat să fie obligată intimata la plata drepturilor bănești neacordate conform art. 176 din Contractul Colectiv de Muncă la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze reprezentand aprovizionarea de toamna iarna, in luna octombrie, in cuantum de un salariu minim pe ramura pentru fiecare an in parte, pentru anul 2006, drepturi actualizate la data platii.
În motivarea acțiunii, a arătat că a fost salariatiul intimatei, conform mențiunilor din carnetele de muncă.
Că, prin Contractele Colective de munca la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pe anii 2005, 2006, 2007 se prevede in mod expres, Cu ocazia unor evenimente anuale, Paste, Ziua meseriei, C precum si in luna octombrie( pentru aprovizionarea de toamna - iarna ), salariatii vor beneficia de cate o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa. Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
În dovedirea acțiunii a depus în copie, carnetul de muncă, la nivel de ramură.
Intimata prin intâmpinare a solicitat respingerea actiunii.
Instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze,Cu ocazia unor evenimente anuale, Paste, Ziua meseriei, C precum si in luna octombrie(pentru aprovizionarea de toamna - iarna), salariatii vor beneficia de cate o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa. Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract
Mai mult decat atat, potrivit disp.art.243 din Codul Muncii executarea contractului colectiv de munca este obligatorie pentru parti.
Neindeplinirea obligatiilor asumate prin contractul colectiv de munca atrage raspunderea partilor care se fac vinovate de aceasta.
Față de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța considerat că, intimata nu a respectat prevederile disp. art. 176 alin.1 si 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze, respectiv acordarea unei suplimentari a drepturilor salariale, sub forma unui adaos in suma fixa, in cuantum de un salariu minim pe ramura.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Complexul Energetic criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, s-a ratat că potrivit prevederilor art. 15 din contractul colectiv de muncă pe anul 2005 încheiat la nivelul unității, interpretarea unitară a clauzelor contractului se face de către comisia paritară Administrație - Sindicat constituită la nivelul societății. În acest context cu privire la plata primei pentru Ziua Meseriei au fost adoptate hotărâri ale comisiei paritare care au caracter obligatoriu și care au fost aduse la îndeplinire.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Art.176 alin 1 din CCM/ 2006 la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze, recunoaște dreptul reclamantului de beneficia de cîte o suplimentare salarială sub forma unui adaos în sumă fixă, cu ocazia unor evenimente anuale, Paște, ziua meseriei, C, precum și în luna octombrie (pentru aprovizionarea de toamnă - iarnă).
La alin.(2) al aceluiași articol s-a prevăzut că fiecare din aceste adaosuri va avea uncuantum minim de un salariu minim pe ramură,stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Recurentul și-a îndeplinit parțial această obligație,acordând salariaților săi cu ocazia zilei meseriei pentru anul 2006,o sumă de 100 lei,așa cum rezultă din hotărârea comisiei paritare nr.7/2006.
Intrucât recurentul nu și-a executat în totalitate obligația care îi revenea conform dispozițiilor art. 176 alin. 2 din contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de ramură unde se prevedea cuantumul acestui adaos la nivelul unui salariu minim pe ramură,în mod corect prima instanță stabilit în sarcina sa obligația de plată a diferenței de bani dintre suma cuvenită reclamantului conform CCM și cea efectiv încasată de către acesta.
Curtea constată că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 pct. 1- 9 cod procedură civilă, și drept consecință în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul SC SA, împotriva sentinței nr.2519 din 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
.2ex/18.12.2009
/-
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
