Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 1111/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1111/2008-
Ședința publică din data de 25 iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Galeș | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Aurora Popa | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S, cu sediul în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimatul pârât COLEGIUL NAȚIONAL " " S, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 536/D din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, văzând de asemenea și faptul că în cauză s-a solicitat judecarea recursului și în lipsa părților, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța trece la soluționarea prezentei căi de atac.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 536/D din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamanților I, reprezentați de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, formulată împotriva pârâtei COLEGIUL NAȚIONAL " " S
Pârâta a fost obligată la acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr.128/1997 de la data îndeplinirii condițiilor de vechime de către reclamanți și până la 04.02.2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
De asemenea, pârâta a fost obligată la plata diferențelor salariale create prin neacordarea acestei tranșe, cu aplicarea indicelui de inflație, retroactiv de la data îndeplinirii condiției de vechime de către fiecare reclamant în parte și până la 04.02.2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:;
Reclamanții sunt încadrați ca profesori la unitatea școlară COLEGIUL NAȚIONAL " " S M, cu vechimea în învățământ conform adeverinței de la dosar.
Conform dispozițiilor art. 50 alin. 1 din Legea 128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de 3 tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
OG nr. 15 din 30 ianuarie 2008 pricind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ prevede la art. 5 alin. 2 că "în coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2 prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare", iar la art. 10 " Prevederile prezentei ordonanțe se aplică începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2008".
Conform art. 11 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativ pentru elaborarea actelor normative "Legile i ordonan ele emise de Guvern n baza unei legi speciale de abilitare intra n vigoare la 3 zile de la data public rii n Monitorul Oficial al Rom niei, Partea l, sau la o dată ulterioară prev zut n textul lor", iar Constitu ia Rom niei la art. 15 arat "Legea dispune numai pentru viitor, cu excep ia legii penale sau contraven ionale mai favorabile". Fiind publicat n Monitorul Oficial al Rom niei, Partea i din 01.02.2008, OG nr. 15/2008, intr n vigoare la data de 04.02.2008.
De asemenea, ta nu a cut dovada acord rii tran elor suplimentare de vechime, conform dispozițiilor art. 287 Codul muncii, pentru perioada anterioar aplic rii OG nr. 15/2008, iar pentru perioada ulterioar, instan a a observat, n coeficien ii de multiplicare corespunz tor tran ei anterioare de vechime, prev zute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 sunt cuprinse i cre terile de 1/25 corespunz tor tran elor de vechime de 30-35 de ani, 35-40 de ani i peste 40 de ani n nv ăță nt.
n consecin ță, av nd n vedere dispozițiile art. 50 alin. 1 i 2 din Legea nr. 128/1997, art. 5 alin (2) din OG nr. 15/2008, precum și termenul general de prescrip ie de 3 ani prev zut de art. 283 alin. 2 și art. 166 alin. 1 Codul muncii, instan a a admis n parte ac iunea formulat de: I, conform dispozitivului prezentei hot ri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul acordării tranșelor de vechime pentru fiecare recurent și pe perioada 04.02.2008 - 10.03.2008.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit instanța a acordat tranșele de vechime în cadrul termenului de prescripție doar până la data de 04.02.2008 și nu până la data pronunțării hotărârii, reținând că după apariția OG 15/2008 - creșterile de 1/25 corespunzătoare tranșelor de vechime de 30-35 și 40 de ani au fost cuprinse în coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare prevăzute de art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Acest lucru nu corespunde realității deoarece dintr-un calcul exemplificativ efectuat de secretariatul școlii, reiese că sumele astfel stabilite sunt mai mici decât cele cuvenite.
Intimații legal citați nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată și actele dosarului în raport de motivul de recurs cât și din oficiu conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate deoarece soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică bazată pe aprecierea corectă a probelor și aplicarea corectă a dispozițiilor legale.
Așa cum a reținut și instanța de fond, art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997 a prevăzut că personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de 3 tranșe suplimentare care se acordă la 30,35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Ori în condițiile în care aceste drepturi nu au fost acordate în mod corect a dispus instanța de fond obligarea pârâților la plata sumelor datorate cu acest titlu pentru perioada neprescrisă de 3 ani anterior promovării acțiunii și până la data de 4 februarie 2008- data intrării în vigoare a OG nr. 15/2008 - privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ având în vedere că prin acest act normativ s-a prevăzut la art. 5 alin. 2 și acordarea acestor drepturi.
Prin urmare, susținerile recurentului în sensul că acest act normativ nu prevede acordarea acestor drepturi sunt nefondate, art. 5 alin. 2 din OG 15/2008 stabilind expres că" în coeficienții de multiplicare, din Anexa 2, prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime, recunoscută de 30-35 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. 2 din Legea 128/1997 cu modificările și completările ulterioare".
Cum reclamanții nu au dovedit că ulterior aplicării OG 15/2008 drepturile salariale recunoscute prin art. 50 alin. 2 din Legea 128/1997 nu le-au fost acordate pretențiile acestora sunt neîntemeiate și au fost corect respinse de instanță, modalitatea de calcul depusă de recurent în recurs fiind irelevantă.
Față de cele reținute instanța va respinge ca nefondat recursul în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 Cod procedură civilă menținând în totalitate sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S, cu sediul în S M,-, județul S M, în reprezentarea reclamanțilorI,, în contradictoriu cu intimatul pârât COLEGIUL NAȚIONAL " " S, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 536/D din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond - Melita
- redactat decizie - judecător -07.07.2008
- dactilografiat grefier -07.07.2008-2 ex.
Președinte:Maria GaleșJudecători:Maria Galeș, Dana Cigan, Aurora Popa
