Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.857
Ședința publică din data de 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Niță Valentin
JUDECĂTORI: Niță Valentin, Urlețeanu Alexandrina Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții PRIMARUL ORAȘULUI NEHOIU - și CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI NEHOIU, ambii cu sediul în comuna Nehoiu--4, județul B, împotriva sentinței civile nr.226 din data de 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR B, cu sediul în B,-, județul
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar B, reprezentat de consilier juridic, lipsind recurenții-pârâți Primarul orașului Nehoiu și Consiliul Local al orașului Nehoiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursurile sunt motivate, au fost declarate în termen și că intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Bad epus la dosar întâmpinare.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul-reclamant depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr.416 din 22 aprilie 2009, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul-reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, conform susținerilor prezentate pe larg în întâmpinarea depusă la dosar și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
După rămânerea în pronunțare a cauzei s-a prezentat în instanță reprezentatul Primăriei orașului Nehoiu, viceprimar, care depune la dosar delegația de reprezentare nr.3466/24 aprilie 2009, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.226/2009 Tribunalul Buzăua admis acțiunea formulată de Sindicatul Învățământului Preuniversitar B și a obligat pârâții Primarul orașului Nehoiu și Consiliul Local al oralului Nehoiu să plătească numitului suma de 896 lei reprezentând contravaloarea transport pe perioada septembrie 2008 - ianuarie 2009.
Instanța de fond a reținut că este profesor titular la catedra de științe socio-umane din cadrul Grupului Școlar Tehnic Nehoiu, că domiciliază în municipiul B și că zilnic este obligat să se deplaseze de la domiciliu la locul de muncă, efectuând cheltuieli de transport de 16 lei/zi; aceste cheltuieli, a arătat instanța de fond, potrivit disp.art.304 alin.3 din Legea nr.128/1997 trebuie decontate de autoritatea administrației publice locale de la locul de muncă, mai ales că aceasta nu a putut să-i asigure profesorului o locuință corespunzătoare în localitatea unde-și are postul.
Pârâții au formulat recurs împotriva sentinței civile nr.226/2009 a Tribunalului Buzău, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Astfel, s-a arătat că pronunțarea acestei soluții este rezultatul unei cercetări sumare a probelor administrate în cauză și că nu s-a avut în vedere că profesorului titular i s-a asigurat o locuință corespunzătoare pe raza localității unde-și desfășoară activitatea și că acesta a refuzat-o considerând că locuința nu are sursa de încălzire asigurată.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
este membru al Sindicatului Învățământului Preuniversitar B și-și desfășoară activitatea ca profesor titular la catedra de științe socio-umane din cadrul Grupului Școlar Tehnic din orașul Nehoiu, județ
are domiciliul în municipiul B și pentru a-și desfășura activitatea face zilnic naveta între orașul de domiciliu și orașul Nehoiu, cheltuind 16 lei/zi.
Potrivit Legii nr.128/1997 în speța de față cheltuielile de transport trebuie decontate de autoritatea administrativă publică locală, lucru care nu s-a întâmplat, cu motivarea că s-a asigurat profesorului o locuință corespunzătoare și că acesta nu o folosește, întrucât nu are sursa de căldură asigurată.
Curtea consideră că apărarea pârâților este nejustificată în condițiile în care prin sintagma "locuință necorespunzătoare" se înțelege o locuință în stare de funcționalitate, în așa fel încât să se asigura un trai normal, ceea ce nu era cazul în speță, întrucât chiar și pârâții recunosc că locuința oferită profesorului nu avea sursa de încălzire asigurată.
Ca atare, constatând legalitatea și temeinicia sentinței civile nr.226/2009 a Tribunalului Buzău, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții PRIMARUL ORAȘULUI NEHOIU - și CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI NEHOIU, ambii cu sediul în comuna Nehoiu--4, județul B, împotriva sentinței civile nr.226 din data de 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Niță Valentin, Urlețeanu Alexandrina Giurgiu Afrodita
G
Fiind pensionată se semnează de
Președintele instanței
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./01.07.2009
/
.fond nr- Trib.
Jud. fond I
-
Președinte:Niță ValentinJudecători:Niță Valentin, Urlețeanu Alexandrina Giurgiu Afrodita
