Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1284/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1284/R-CM
Ședința publică din 30 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lică Togan JUDECĂTOR 2: Maria Ploscă
JUDECĂTOR 3: Irina Tănase
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanții, U I, împotriva încheierii din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică,au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instantei că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Avându-se în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, curtea constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea lui, pronunțându-se următoarea decizie.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă, înregistrată la Tribunalul Argeș, reclamanții ( ), -, I, -, -, și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Statul R prin Ministerul Economiei și Finanțelor și Curtea de Apel București.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că solicită a le fi plătite drepturile reprezentând creșterile salariale prevăzute de art.1 alin.1 din nr.OG10/2007, începând cu data de 1 ianuarie 2007 și până la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, și pentru viitor, actualizate la data plății efective.
S-a susținut de reclamanți că prin mai multe acte normative s-au prevăzut creșteri salariale pentru personalul din sectorul bugetar, cu excepția judecătorilor și procurorilor, astfel că prin excluderea acestora din urmă de la creșterile salariale acordate celorlalte categorii de personal din cadrul sectorului bugetar s-a creat un caz de discriminare.
Reclamanții au arătat că sunt reprezentați de judecător, cu domiciliul ales la Curtea de Apel București.
Prin încheierea din data de 6 februarie 2008, Tribunalul Argeșa solicitat reclamanților să depună copii de pe cărțile de identitate, sub sancțiunea prevăzută de art.1551Cod procedură civilă.
Prin încheierea din data de 5 martie 2008, Tribunalul Argeșa dispus în temeiul art.1551Cod procedură civilă, suspendarea judecății până la data când reclamanții se vor conforma încheierii de ședință din 6 februarie 2008, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina acestora prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs reclamanții susținând că este dată cu aplicarea greșită a legii, cât și faptul că după disjungere nu s-a mai dispus citarea acestora, invocându-se astfel dispozițiile art.304 pct.5 și 9 Cod procedură civilă.
Se arată de reclamanți că potrivit art.112 Cod procedură civilă, nu se impune ca aceștia să atașeze copii de pe actele lor de identitate, întrucât în conformitate cu dispozițiile art.93 Cod procedură civilă, și-au ales domiciliul procesual în Pitești la reclamanta.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, se constată că nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art.1551Cod procedură civilă, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate și că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății.
Potrivit dispozițiilor art.129 alin.5 Cod procedură civilă, "judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, ei putând ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc".
Este adevărat că potrivit dispozițiilor art.112 Cod procedură civilă nu se impune reclamantului de a atașa acțiunii de chemare în judecată copie de pe actul de identitate, însă potrivit art.1141Cod procedură civilă, președintele sau judecătorul care îl înlocuiește va verifica dacă cererea întrunește cerințele prevăzute de lege și poate solicita să se depună copii certificate de pe toate înscrisurile pe care își întemeiază acțiunea.
În cauză, reclamanții prin acțiune au precizat că sunt reprezentați de judecător, cu domiciliul ales la Curtea de Apel București, așa încât instanța a dispus ca reclamanții să depună la dosar copii de pe cărțile de identitate, sub sancțiunea prevăzută de art.1551Cod procedură civilă.
La termenul din 5 martie 2008, reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, așa încât s-a dispus suspendarea judecății, procedura fiind legal îndeplinită.
Se impunea, în raport de obiectul cauzei și calitatea părților, ca reclamanții să se conformeze solicitărilor instanței, pentru a nu se împiedica desfășurarea normală a cauzei, având în vedere că acțiunea civilă poate fi exercitată numai dacă sunt îndeplinite cumulativ cele patru condiții, respectiv afirmarea unui drept, interesul, capacitatea procesuală și calitatea procesuală.
În ce privește motivul de nelegalitate invocat și care a fost încadrat în dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă, nu se poate dispune casarea, întrucât nu se invocă vicii de procedură, iar vătămarea nu există, reclamanții putând repune cauza pe rol pentru continuarea judecății.
De aceea pentru toate cele arătate mai sus, în temeiul art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanții (), I, și, împotriva încheierii din 5 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
, Pl.,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/06.10.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Lică ToganJudecători:Lică Togan, Maria Ploscă, Irina Tănase
