Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1318/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVIL NR. 1318/R-CM
Ședința public din 05 Octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu judector
Judector: --- -
Judector: -
Grefier:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5 și STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, reprezentat de Direcția General a Finanțelor Publice V, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr.17, județul V, împotriva sentinței civile nr.486 din 04 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Libertților, Statul Român- prin Ministerul Finanțelor Publice, intimatul-reclamant și intimații-pârâți Curtea de APEL PITE ȘTI și Tribunalul Vâlcea.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c prțile au solicita judecarea în lips a cauzei, în baza dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod procedur civil.
Curtea constat recursurile în stare de judecat și rmâne în pronunțare asupra lor.
CURTEA
Asupra recursurilor de faț, constat c:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 10.02.2009, reclamanta a chemat în judecat pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției și Curtea de APEL PITE ȘTI solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța s se dispun obligarea pârâților la recunoașterea pentru reclamant a sporului de 50% din salariul de baz brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihic, începând cu data de 1 august 2004 și în continuare, obligarea pârâților la plata drepturilor salariale rezultând din acordarea sporului de 50% din salariul de baz brut lunar, începând cu data nașterii drepturilor și în continuare, obligarea pârâților s efectueze mențiunile corespunztoare în carnetul de munc și obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor s aloce fondurile necesare plții sumelor neîncasate.
În motivarea acțiunii s-a artat c pentru risc și suprasolicitare neuropsihic, magistrații și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% din salariul de baz brut lunar.
Prin întâmpinare, Ministerul Justiției și Curtea de APEL PITE ȘTI au invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 01.08.2004 - 27.05.2005.
Prin sentința civil nr.486 pronunțat la 4.05.2009, tribunalul a admis în parte acțiunea reclamantei în sensul c a fost obligat Ministerul Justiției, Curtea de APEL PITE ȘTI și Tribunalul Vâlceas -i plteasc sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihic pentru perioada 27.05.2005 - 01.03.2009, urmând a se face mențiunile corespunztoare în carnetul de munc, iar Ministerul Economiei și Finanțelor s aloce fondurile necesare plții acestui drept.
Împotriva hotrârii au formulat recurs Ministerul Justiției și Libertților precum și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru motivul prevzut de art.304 pct.9 Cod procedur civil, în dezvoltarea cruia primul recurent a artat c începând cu luna februarie 2007, personalul auxiliar de specialitate nu a mai beneficiat de sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihic ca urmare a abrogrii textului de lege evocat de reclamant.
Ministerul Economiei și Finanțelor a motivat recursul în sensul c în mod greșit instanța de fond a respins excepția lipsei calitții procesual pasive având în vedere c raporturile de dreptul muncii s-au stabilit numai între angajat și angajator.
Analizând recursurile în limita motivelor invocate se apreciaz ca nefondate pentru argumentele ce urmeaz:
Ministerul Justiției și Libertților a criticat hotrârea pentru motivul c soluția pronunțat este lipsit de temei legal fiind abrogate dispozițiile art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autoritții judectorești.
Problema de drept privind aplicabilitatea dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 ce reglementa în favoarea magistraților și personalului auxiliar de specialitate a fost dezlegat de ctre Înalta Curte de Casație și Justiție prin soluția pronunțat în recursul în interesul legii potrivit creia judectorii, procurorii și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihic calculat la indemnizația brut lunar și dup intrarea în vigoare a OUG nr.83/2000.
Potrivit art.329 alin.3 Cod procedur civil, soluția pronunțat de ctre Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.21/10.03.2008 este în interesul legii, motiv pentru care dezlegarea dat problemei de drept privind aplicabilitatea textului de lege invocat de ctre intimat este obligatorie pentru instanț, soluția pronunțat de ctre tribunal fiind în concordanț cu aceasta.
Ministerul Economiei și Finanțelor a criticat hotrârea pentru apreciere greșit asupra raporturilor juridice atunci când fost obligat s aloce fondurile necesare plții drepturilor salariale.
Obligația Ministerului Economiei și Finanțelor de a aloca fonduri din cadrul bugetului în vederea plții unor cheltuieli de personal nu face parte din conținutul raportului juridic de munc ci este o obligație stabilit în sarcina acestui recurent prin lege.
Potrivit legii nr.500/2002 privind finanțele publice, Ministerul Finanțelor are obligația s deschid credite bugetare la cererea ordonatorilor principali, aceștia de pe urm fiind obligați s le foloseasc numai în limita și destinația aprobat.
în sistemul bugetar se pltesc dup regulile reglementate în actul normativ mai sus evocat dup virarea sumelor corespunztoare plții la cererea ordonatorilor principali de ctre Ministerul Finanțelor Publice.
Având în vedere aceste obligații în legtur cu virrile de credite bugetare de ctre Ministerul Finanțelor Publice, instanța de fond, în mod corect a dispus obligarea acestuia s vireze suma necesar plții drepturilor salariale fiindc în lipsa unei astfel de obligații recunoașterea dreptului intimatei reclamante la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihic nu ar fi avut nici o eficienț fr a se asigura și realizarea efectiv.
Pentru toate aceste argumente în baza art.312 Cod procedur civil se vor respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5 și STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, reprezentat de Direcția General a Finanțelor Publice V, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr.17, județul V, împotriva sentinței civile nr.486 din 04 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 05 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția civil, pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/9 ex/07.10.2009
Jud.fond:;
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
