Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1576/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 1576
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 21 decembrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Daniela Părău judecător
- -- judecător
- --judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.l298/A din 30 septembrie2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile. Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că recursul are ca obiectdrepturi salariate ale personalului din justiție,este la primul termen de judecată, procedura este completă și că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat și avându-se în vedere și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1298 din 30 septembrie 2009 Tribunalului Bacău, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul - în contradictor cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Bacău, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, fiind obligați primii trei pârâți să plătească reclamantului începând cu 15 mai 2008 drepturile salariale sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic în procent de 50% calculat la indemnizația brută lunară respectiv salariul de bază brut lunar până la data pronunțării, în valoare actualizată la data plății efective și pentru viitor.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin acțiunea introductivă, reclamantul a chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați în solidar să-i plătească despăgubiri reprezentând echivalentul sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% începând cu data de 19 mai 2008 și până la zi precum și pe viitor solicitând și actualizarea sumelor respective în funcție de rata inflației de la data scadentă până la data plății efective.
S-a reținut că reclamantul este angajat în funcția de specialist la Tribunalul Bacău, începând cu data de 15 mai 2008 și că prin decizia nr.XXI din 10 martie 2008 statuat că personalul auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești aWjdreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară respectiv salariul de bază brut lunar.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Justiției și Libertăților, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea nr. 146/1997.
In motivarea recursului se arată, în esență, că instanța de fond, în mod greșit, a admis acțiunea reclamantului, întrucât specialiștii nu au fost niciodată beneficiari ai sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, până la intrarea în vigoare a legii de salarizare unitară și că sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică se cuvine exclusiv categoriei de persoane care la data emiterii OG83/2000 beneficiau de acest spor.
Arată recurentul și că la data de 12 noiembrie 2009 intrat în vigoare Legea nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, potrivit căreia personalul din justiție beneficiază de un spor de risc în cuantum de 25% de la 1 ianuarie 2010.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Potrivit deciziei nr.21 din 10 martie 2008 înaltei Curți de Casație și Justiție, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară, respectiv la salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr.334/2001.
Potrivit art.3 din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri-statisticieni, grefieri-documentariști, grefieri-arhivari, grefierii-registratori și specialiști
Astfel, intimatul-reclamant face parte din categoria personalului auxiliar, fiind îndreptățit potrivit deciziei menționate, să primească drepturile privind sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică.
Referitor la celelalte susțineri ale recurentei se va aprecia că nu pot fi analizate în contra și peste cele reținute de prin decizia în interesul legii pronunțate la 10 martie 2008 și care este obligatorie pentru instanțe potrivit art.329 Cod procedură civilă.
Referitor la apariția legii unice de salarizare se va aprecia că la data pronunțării hotărârii primei instanțe această lege nu era în vigoare și evident drepturile intimatului vizează perioada de până la modificarea cadrului legislativ în materia salarizării personalului din justiție.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.1298 din 30 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - și intimații-
pârâți CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.- /
Red.dec./22.12
Tehn.- /7 ex./7.01.2010/com.tuturor părților.
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
