Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 573/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.573
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Daniela Părău judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr.168 din 24 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.168 din 24 mai 2008 a Curții de APEL BACĂUs -a admis excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru perioada anterioară datei de 10 octombrie 2005, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, s-a respins acțiunea ca prescrisă pentru perioada menționată și s-a respins acțiunea față de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pe excepția menționată.
Deasemeni, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții, G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Bacău, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, că prin cererea introductivă reclamanții au chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați la acordarea de despăgubiri reprezentând diferențe salariale calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcții de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege corectate periodic în raport de evoluția prețurilor de consum, în condițiile prevăzute de lege pentru determinarea și corecția valorii de referință prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică.
Instanța de fond a apreciat ca întemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru drepturile solicitate anterior datei de 10 oct. 2005 și a apreciat că în cauză pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării nu are calitate procesuală pasivă, întrucât nu are raporturi juridice contractuale cu reclamanții.
Pe fondul cauzei, s-a constatat caracterul neîntemeiat al pretențiilor deduse judecății, deoarece nu există nici un tratament diferențiat între situații analoge ori comparabile care pun în discuție incidența unei situații discriminatorii care să justifice acordarea de despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea 146/1997.
În motivarea recursului, se arată în esență că nu a semnat acțiunea introductivă, în perioada 2 septembrie - 28 octombrie 2008 fiind în concediul medical ca urmare a unei intervenții chirurgicale, acțiunea fiind promovată de ceilalți reclamanți și în numele său.
Arată că și pe dovada de citare a sa, apare mențiunea "" respectiv concediu medical, iar împuternicirea pe care a dat-o reclamantei, o consideră nulă atâta timp cât nu semnase acțiunea, fiind în eroare asupra obiectului cauzei, având mai multe dosare pe rolul instanței.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs Curtea de Apel reține următoarele:
Recurenta a invocat faptul că nu ar fi semnat acțiunea introductivă și astfel nu ar fi investit instanța cu judecarea litigiului împotriva pârâților din cauză.
Potrivit art.133 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Verificând semnăturile existente pe acțiunea inițială se constată că semnătura recurentei nu apare, situație în care nici împuternicirea acordată intimatei nu poate fi reținută ca un fapt prin care recurenta și-ar fi însușit acțiunea formulată de ceilalți reclamanți.
Deasemeni, în sprijinul susținerilor recurentei sunt și înscrisurile depuse de aceasta respectiv certificatele de concediu medical nr.- și nr.- care arată că reclamanta s-a aflat în concediu medical în perioada 1 oct.-14 oct.2008, respectiv 15 oct.-28.oct.2008, iar acțiunea a fost formulată la data de 10 oct.2008 când recurenta se afla în concediu medical.
Aceeași situație e atestată de dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 24 oct. 2008 (fila 21 dosar fond) care are mențiunea afișării citației pe motiv că destinatarul lipsea aflându-se în concediu medical.
În raport de aceste acte se va aprecia că recurenta nu a semnat acțiunea formulată de ceilalți reclamanți, situație în care Curtea de Apel în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă coroborat cu art.133 Cod procedură civilă va admite apelul, va modifica în parte hotărârea recurată, în sensul că va constata nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, urmând a menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil promovat de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr.168 din 24 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr. 168/24.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU și în consecință:
Constată nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./3 ex.
22.05.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
