Drepturi salariale (banesti). Decizia 167/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 167
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț
JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
JUDECĂTOR 3: Camelia Viziteu
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI N, împotriva sentinței civile nr. 793 din 21 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat intimații, și, fiind lipsă celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, care învederează instanței că la data de 20.02.2008 s-a depus la dosar, din partea recurentei, răspuns la întâmpinare, după care:
Intimații, primesc un ex. al răspunsului la întâmpinare pentru a lua cunoștință, urmând ca dosarul să fie reluat.
La reluarea dosarului și al doilea apel s-au prezentat aceleași părți.
Intimații, arată că au luat cunoștință de răspunsul la întâmpinare și nu mai au de formulat cereri.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimata, având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate. Arată că se încearcă blocarea acordării drepturilor salariale, fără un temei legal.
Intimații, din prezenta cauză nu poartă nici o vină că nu s-a încheiat un contract colectiv de muncă.
un program de tură continuă pentru care nu beneficiază de nici un spor.
Sporul de 15% se referă la de noapte dar de la data de 01.01.2007 acest spor nu se mai acordă.
Au în îngrijire un număr de 217 bolnavi psihici care trebuie îngrijiți zi și noapte. În prezent Centrul de recuperare nu se mai află în subordinea recurentei.
Intimații, și, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu concluziile puse de intimata. Solicită respingerea recursului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 793/2007 formulată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată excepția de necompetență materială a Secției civile a Tribunalului Neamț, invocată de pârâta Direcția generală de asistență socială și protecția copilului N; a fost respinsă ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean N iar pe fond fost admisă acțiunea formulată de către reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean N, Direcția generală de asistență socială și protecția copilului N și Centrul de recuperare și reabilitare neuropsihiatrică și au fost obligați pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale restante pentru orele lucrate în zilele de sâmbătă, duminică și în sărbătorile legale, începând cu ianuarie 2005 până la zi și în viitor, sume ce vor fi actualizate în funcție de indicele de inflație existent la data executării efective.
Pentru a decide astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții au chemat în judecată pârâții pentru a fi obligați să le plătească drepturile salariale restante pe perioada ianuarie 2005 - mai 2007, reprezentând sporul pentru orele lucrate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbătorile legale.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanții au arătat că potrivit specificului activității, calitatea de salariați ai Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, i-a obligat să asigure permanența în zilele de sâmbătă, duminică și sărbătorile legale, pentru a asigura asistența medicală a celor 210 persoane cu handicap, instituționalizate în cadrul Centrului.
În dovedirea cererii lor, reclamanții au depus acte, respectiv graficele de serviciu din care rezultă numărul de ore lucrat în zilele de sâmbătă și duminică și în sărbătorile legale de fiecare reclamant, adresa nr. 1978/12.03.2007 a Consiliului Județean N, borderoul centralizator de calcul a drepturilor bănești pe care le revendică fiecare, copiile carnetelor de muncă din care rezultă salariile de bază, extrase din dispozițiile legale care se referă la acordarea unor sporuri de salariu pentru activitatea desfășurată în zilele de sâmbătă, duminică și în zilele de sărbători legale, precum și extras din Contractul colectiv de muncă la nivel național.
Pârâtul Consiliul Județean N, prin întâmpinarea depusă, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Nai nvocat excepția necompetenței materiale a secției civile a Tribunalului Neamț iar pârâtul Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică prin întâmpinarea depusă în cauză a arătat că în perioada 2005 - 2006 nu a avut personalitate juridică, fiind subordonat Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului N, care a asigurat pentru această perioadă finanțarea cheltuielilor materiale și de personal.
Referitor la solicitarea reclamanților, de acordare a sporului pentru sâmbătă, duminică și sărbătorile legale în intervalul 2005 - mai 2007 lăsat la aprecierea instanței soluția în cauză.
Tribunalul, examinând probele aflate la dosar în raport de susținerile părților a constatat cele două excepții nefondate și le-a respins iar pe fond a reținut că reclamanții au calitatea de salariați ai Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică, au prestat muncă în zilele de sâmbătă, duminică și în sărbătorile legale, pârâții refuzând să achite în totalitate contravaloarea muncii prestate în zilele de sâmbătă, duminică și în zilele de sărbători legale, deși potrivit art. 40 alin. 3 lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2005- 2006 pentru orele lucrate în zilele libere și în zilele de sărbători legale se acordă un spor de 100% iar potrivit art. 132 alin. 3 din Codul muncii în cazul în care repausul săptămânal în zilele de sâmbătă și duminică ar prejudicia desfășurarea normală a activității, salariații vor beneficia de un spor de salariu stabilit prin Contractul colectiv de muncă aplicabil sau prin Regulamentul intern.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
În susținerea recursului, recurenta a invocat în drept dispozițiile art. 304 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă susținând în fapt următoarele:
- dispozițiile legale în baza cărora instanța de fond își motivează hotărârea, respectiv art. 40 alin. 3 lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2005 - 2006 și art. 132 alin. 3 din Codul muncii sunt aplicabile salariaților din sistemul privat.
- În cauză sunt aplicabile dispozițiile art.157 alin. 2 din Codul muncii privind salarizarea personalului din autoritățile și instituțiile publice finanțate integral sau în majoritate de la bugetul de stat, iar salarizarea reclamanților s-a făcut conform art. nr.OG9/2005 respectiv nr.OG 3/2006.
- Recurenta nu a încheiat cu reclamanții în perioada 2005 - 2006, un contract colectiv de muncă iar prin contractul individual de muncă, încheiat cu fiecare reclamant pe anii 2005 - 2006 pârâta nu s-a obligat să plătească acestora sporul de 100% pentru orele lucrate în zilele libere și sărbătorile legale.
Intimații reclamanți au depus întâmpinare arătând că drepturile pretinse nu le-au fost acordate începând cu anul 2005 iar argumentele recurenților prezentate în susținerea recursului sunt în neconcordanță cu legislația muncii, aplicabilă în cauză.
Intimații au arătat că pretențiile lor sunt justificate și sunt susținute de art. 132 alin. 3 din Codul muncii, nr.HG 281/1993 - art. 10, Contractul colectiv de muncă pe anii 2005 - 2006, Contractul colectiv de muncă din 12.12.2005, la nivel de ramură sanitară și au depus în recurs copii de pe actele normative invocate precum și copii de pe actele adiționale la Contractul individual de muncă, încheiate în 1994, respectiv 1995 pentru fiecare reclamant.
Curtea examinând hotărârea recurată în raport de motivele de recurs invocate și din oficiu în condițiile art. 304 Cod procedură civilă, constată recursul întemeiat pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Hotărârea recurată este succint motivată în ceea ce privește fondul cauzei, iar instanța nu s-a preocupat să examineze condițiile concrete de muncă ale reclamanților și sporurile acordate acestora în raport de specificul muncii, clauzele stipulate în acest sens în contractele individuale de muncă precum și actele normative ce reglementează salarizarea acestei categorii de salariați.
În recurs s-au depus copii de pe actele adiționale la contractele de muncă ale reclamanților în care sunt precizate sporurile de care aceștia beneficiază, sporuri specifice pentru activitatea desfășurată de intimații - recurenți.
În aceste împrejurări curtea apreciază că pentru lămurirea raporturilor juridice dintre părți, respectiv dreptului pretins, se impune efectuarea unei expertize de specialitate prin care să se lămurească pe baza contractelor individuale de muncă, a contractelor colective de muncă și a actelor normative ce reglementează salarizarea acestei categorii de salariați motivul încetării plății sporului pretind de reclamanți, sporurile cuvenite de care aceștia beneficiază conform activității specifice pe care o desfășoară și dacă din aceste sporuri exclude sporul pretins de reclamanți, motiv pentru care în baza art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare, urmând totodată ca în rejudecare, instanța să lămurească perioadele de timp concrete pentru care răspund pârâtele Centrul de recuperare și Reabilitare Neuropsihică și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului N având în vedere împrejurarea invocată privitor la dobândirea calității de persoană juridică a primei pârâte, începând cu data de 1 ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D D
Admite recursul civil promovat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI N, împotriva sentinței civile nr. 793 din 21 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /
Red./10.03.
Tehnored.Em./17.03.
Ex.3
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
