Drepturi salariale (banesti). Decizia 5/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.5/R-CM
Ședința publică din 12 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Badea președinte secția civilă
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana Nanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCATIEI, CERCETARII SI, cu sediul în B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.851/CM din 26 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit: recurentul-pârât Ministerul Educației, Cercetării și T, intimatele-reclamante, intimații-pârâți Centrul Bugetar nr.1 Pitești, Grădinița cu Program Prelungit nr.11 Pitești, Municipiul Pitești, Inspectoratul Școlar al Județului A, Ministerul Economiei și Finanțelor- A și Consiliul Județean
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse, prin serviciul de registratură, următoarele acte: întâmpinare din partea intimatelor-reclamante și întâmpinare din partea intimatului-pârât Ministerul Economiei și Finanțelor. De asemenea, învederează că părțile au solicitat soluționarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 Cod procedură civilă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția privind tardivitatea formulării recursului, având în vedere faptul că hotărârea atacată a fost comunicată la data de 19.11.2008, iar recursul a fost declarat pe data de 03.12.2008, deși ultima zi de declarare a recursului ar fi fost în data de 02.12.2008,
depășindu-se astfel termenul legal.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 25.02.2008, reclamantele:, reprezentate de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, au chemat în judecată Centrul Bugetar nr.1 Pitești, Grădinița cu Program Prelungit nr.11 Pitești, Municipiul Pitești, Inspectoratul Școlar al Județului A, Ministerul Economiei și Finanțelor - A și Consiliul Județean A, pentru a se pronunța o hotărâre prin care să se reducă norma didactică de predare cu două ore suplimentar iar pentru munca prestată în raport de acest interval de timp să li se plătească drepturile salariale.
S-a mai solicitat de asemenea, efectuarea mențiunilor cuvenite în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantele sunt încadrate în funcție didactică la Grădinița cu Program Prelungit nr.11, având gradul didactic I și o vechime în învățământ de peste 25 de ani, condiții ce le dă dreptul să beneficieze de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal.
Prin sentința civilă nr.851 pronunțată la 26.09.2008, au fost dmise excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de Consiliul Județean A și Ministerul Economiei și Finanțelor și, în consecință, a fost respinsă acțiunea față de acești pârâți. Au fost respinse excepția prescrierii dreptului la acțiune, excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Educației și Cercetării și T precum și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Municipiul Pitești.
Acțiunea a fost admisă în parte, fiind bligați pârâții Grădinița cu Program Prelungit nr. 11 Pitești și Centrul Bugetar nr. 1 Pitești să plătească reclamantelor diferențele de drepturi salariale reprezentând plata cu ora pentru două ore efectuate suplimentar săptămânal în perioada octombrie 2001 - 17 august 2003, drepturi de ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâtul Municipiul Pitești a fost obligat să vireze pârâților Grădinița cu Program Prelungit nr. 11 Pitești și Centrul Bugetar nr.1 Pitești fondurile necesare achitării drepturilor solicitate prin cererea de chemare in judecată.
Au fost respinse capătul de cerere privind reducerea normei didactice și cererea față de pârâtul Inspectoratul Județean
Pârâții Grădinița cu Program Prelungit nr. 11 Pitești și Centrul Bugetar Nr. 1 Pitești au fost obligați să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamantelor și să plătească suma de 716 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Ministerul Educației, Cercetării și T, pentru motivul prevăzut de art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă.
Curtea a invocat excepția decăderii din dreptul de a mai formula recurs ca urmare a încălcării termenului prevăzut de art.80 din Legea nr.68/1999.
Analizând cu prioritate excepția tardivității recursului se apreciază că sentința a fost comunicată recurentului la data de 19.11.2008, iar recursul a fost formulat la data de 3.12.2008, fiind depășit termenul reglementat de art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage după sine sancțiunea decăderii potrivit art.103 Cod pr.civilă, motiv pentru care se va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de pârâții MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII SI T, cu sediul în B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.851/CM din 26 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantele:, și pârâții: Centrul Bugetar nr.1 Pitești, Grădinița cu Program Prelungit nr.11 Pitești, Municipiul Pitești, Inspectoratul Școlar al Județului A, Ministerul Economiei și Finanțelor - A și Consiliul Județean
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - ecția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Șt.
Grefier,
Red.
/2 ex/21.01.2009
Jud. fond; -
Președinte:Ștefan BadeaJudecători:Ștefan Badea, Ion Rebeca, Georgiana Nanu
