Drepturi salariale (banesti). Decizia 6896/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6896
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, împotriva sentinței civile nr. 1895 din 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă fiind reprezentată de avocat, lipsind recurenta pârâtă MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art. 242 alin. 2 pr. civ.după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pentru intimata reclamantă, a solicitat respingerea recursului, menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de instanța de fond, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1895 din 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative reprezentat prin Direcția Generală Juridică.
A fost anulată Decizia de pensionare nr. 99162/11.05.2007 emisă de Ministerul Administrației și Internelor - Casa de Pensii.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie care să prevadă ca dată a stabilirii drepturilor de pensie data de 01.05.2007.
A fost obligată intimata să plătească contestatoarei 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia nr. 99162/11 05 2007 emisă de MAI - Casa de pensii a stabilit în favoarea contestatoarei o pensie de urmaș cu începere de la 01 07 2007.
Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație la Comisia de contestații Pensii din cadrul MAI, iar prin decizia nr 108/06 07 2007 i-a fost respinsă contestația introdusă.
Potrivit dispozițiilor art. 52 alin 1 lit a din Lg 164 / 2001 republicată privind pensiile militare de stat, drepturile de pensie se stabilesc și se plătesc de la data încetării plății soldelor cadrelor militare sau, după caz, a soldei sau pensiei susținătorului decedat, dacă cererea, împreună cu toate actele necesare, a fost depusă la organul de pensii în cel mult 90 de zile de la data ivirii acestor situații.
Aceste dispoziții erau în vigoare și la momentul emiterii deciziei contestate,însă intimata nu a ținut cont de ele în privința datei de la care se plătește beneficiarului pensia de urmaș stabilită în condițiile Lg 164 / 2001.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei a rezultat că reclamanta beneficiază de pensie de urmaș de pe urma soțului său decedat la data de 07 04 2007, întocmind documentația necesară acordării pensiei militare de urmaș în cursul lunii aprilie 2007 - dosar de pensionare înregistrat sub nr -/17 04 2007, dată la care a și optat pentru această pensie ca fiind mai avantajoasă decât pensia proprie.
Deși pensia de urmaș i-a fost stabilită în cursul lunii mai - decizia nr 99162/11 05 2007, totuși s-a stabilit că va fi pusă în plată începând cu 01 07 2007,cu nerespectarea dispozițiilor art 52 alin 1 lit a din Lg 164/2001 republic.
Întrucât nu există dispoziții legale care să condiționeze punerea în plată a pensiei de urmaș ( militare ) după suspendarea pensiei proprii din sistemul public de pensii, instanța a apreciat că în mod greșit s-a procedat la acordarea pensiei de urmaș începând cu 01 07 2007 și nu cu 01 05 2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Ministerul Administrației și Internelor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivând-și recursul, pârâta a susținut că, prin soluția adoptată instanța de fond sporește fără justă cauză patrimoniul material al reclamantei deoarece în perioada 01.05.2007 - 01.07.2007 aceasta primește două pensii: pensia din sistemul public de pensii și pensia militară de urmași.
Că, în mod corect plata pensiei de urmași s-a făcut începând cu data de 01.07.2007, deoarece sistarea pensiei proprii a reclamantei s-a făcut cu această dată.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente,
Potrivit dispozițiilor art. 39 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicată cu modificările și completările ulterioare soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmași pe tot timpul vieții, la împlinirea vârstei de 55 ani, dacă a avut cel puțin 15 ani de căsătorie cu persoana decedată și nu realizează venituri lunare dintr-o activitate profesională pentru care asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici decât jumătatea salariului mediu brut pe economie.
Art. 46 din același act normativ prevede că, soțul supraviețuitor care are dreptul la o pensie proprie și îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru obținerea pensiei de urmași după soțul decedat poate opta pentru cea mai avantajoasă pensie.
Din probele depuse în dosarul instanței de fond Curtea constată că, actele necesare prin care reclamanta a optat pentru pensia de urmași au fost depuse și înregistrate la Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor în data de 17. 04.2007.
În baza actelor depuse de reclamantă, pârâta a emis decizia nr. 99162/11.05.2007 prin care s-a stabilit cuantumul pensiei, astfel încât au fost confirmate îndeplinirea tuturor condițiilor pentru ca reclamanta să primească pensia militară de urmași.
Cum prin documentația întocmită și depusă la pârâtă, reclamanta și-a exprimat opțiune pentru pensia militară de urmași, obligația de sistare a pensiei din sistemul public este în sarcina Casei Județene de Pensii D, reclamanta neavând nici o culpă.
De altfel, sumele încasate necuvenit, cu titlul de pensie din sistemul public, pot fi recuperate de la reclamantă, conform dispozițiilor din Legea nr. 19/2000.
Față de cele prezentate, Curtea constată că recursul este neîntemeiat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă îl va respinge.
Fiind în culpă procesuală recurenta va fi obligată la cheltuieli de judecată către intimată, în temeiul art. 274 din același act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, împotriva sentinței civile nr. 1895 din 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect drepturi bănești
Obligă recurenta către intimată la plata sumei 400 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red. Jud.
ex.2/18.12.2009.
fond:
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Sorina Lucia
