Drepturi salariale (banesti). Decizia 704/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 704/2008 -
Ședința publică din 29 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de petenții și cu domiciliul în O, Parcul, nr. 10, județul B în contradictoriu cu intimații MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B,-, sector 5, -, C, toți cu domiciliul în O, Parcul, nr. 10, județul B, MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL BIHOR, CURTEA DE APEL ORADEA, ambii cu sediul în O, Parcul, nr. 10, județul B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O,-/B, județul B, în reprezentarea MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 15 noiembrie 2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosar nr-, cauza având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin încheierea din 15 noiembrie 2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosar nr-, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenții, Antik, în contradictoriu cu intimații, C, în calitate de moștenitor al defunctei, Ministerul Justiției, TRIBUNALUL BIHOR, Curtea de APEL ORADEA și Ministerul Economiei și Finanțelor
În motivarea soluției, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
În cauza dată, calculul drepturilor bănești cuvenite petenților s- făcut prin niște centralizatoare de calcul depuse la dosar și în baza cărora instanța a determinat sumele cuvenite acestora. Nici unul dintre petenți nu au contestat veridicitatea calcului cuprins în aceste tabele, nici în momentul depunerii și nici ulterior în cadrul căilor de atac. Între sumele cuprinse în acest tabel și cea menționată în tot cuprinsul hotărârii nu există nici o diferență, astfel că nu se poate susține că am fi în prezența unei erori materiale.
Cele susținute prin prezenta cerere, nu au fost învederate instanței de judecată pe parcursul soluționării acțiunii, acestea nefiindu-i cunoscute, astfel încât hotărârea a fost dată în baza probelor administrate la dosar, probe față de care nu a existat nici o eroare materială în sensul celor avute în vedere de art. 281 Cod procedură civilă.
Îndreptarea unei hotărâri pentru greșeli de calcul, nu poate avea loc decât în cazul în care greșeala reiese în mod evident din cifrele reținute în hotărâre, neputându-se adăuga cifre și socoteli care nu au format obiectul discuțiilor contradictorii ale părților, această modalitate de îndreptare a greșelilor nu poate fi folosită pentru modificarea și completarea hotărârii cu elemente omise la darea soluției. Pe calea procedurii reglementate de art. 281 Cod procedură civilă, nu pot fi remediate erori de fond.
Față de cele arătate, tribunalul a respins cererea ca nefondată.
Împotriva acestei încheieri, în termen au formulat recurs petenții și Antik, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii și admiterea cererii lor de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului s-a susținut că petentului i se cuvine suma solicitată deoarece perioada pentru care au fost efectuate calculele din sentința civilă nr. 342/2007, sporul pentru vechimea în muncă a petentului era de 25 %, așa cum rezultă și din adresa Ministerului Public, depusă în probațiune.
În ce privește pe petentul Antik, suma eronată reținută în sentința se datorează unei greșeli materiale de dactilografiere.
Intimatul Ministerul Justiției s-a opus admiterii recursului.
Analizând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că aceasta este nelegală și netemeinică, pentru următoarele considerente.
Din adresa Ministerului Public nr. 1396/C/1017/2007, rezultă că petentului i se cuvine un spor pentru vechime în muncă de 25 % începând cu 10.10.2003, iar prin sentința civilă nr. 342/LM/2007 a Tribunalului Bihor, i s-a recunoscut acest spor de vechime doar cu data de 1.07.2004. Pentru diferența dintre 10.10.2003 și 1.07.2004 petentul a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale, cerere care în opinia curții este fondată, în sensul art. 281 Cod procedură civilă.
În ce privește pe petentul Antik, acestuia din eroare pentru lunile februarie și martie 2007 nu i-au fost calculate sumele cuvenite, având în vedere că începând cu data de 8.02.2007, prin Ordinul nr. 1065/C/2007 al Ministerului Justiției, petentul a devenit judecător definitiv.
Și această cerere este astfel fondată, fiind vorba de o eroare materială în înțelesul art. 281 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 1 cu referire la art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va admite recursul petenților și se va modifica încheierea în sensul admiterii cererilor de îndreptare a erorii materiale formulate de recurenții petenți, conform dispozitivului deciziei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1, combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de petenții și împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 15 noiembrie 2007 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o modifică astfel:
Admite cererea petenților și în consecință dispune îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr. 342/LM din 19 aprilie 2007 Tribunalului Bihor în sensul că suma cuvenită petentului este de 21.485 lei în loc de 18.472 lei, iar suma cuvenită petentului Antik este de 2.154 lei în loc de 1.986 lei.
Menține restul dispozițiilor încheierii.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
2 ex./14.05.2008.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
