Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1156/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1156/2009-
Ședința publică din 25.06.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în O,-, - 19,. F,. 3, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 377/LM din data de 20.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul contestator personal și reprezentantul acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 25.06.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 17.04.2009, întâmpinare formulată de intimată, după care:
Instanța comunică reprezentantului recurentului contestator un exemplar din întâmpinarea formulată în cauză.
Reprezentantul recurentului contestator depune la dosar sentința civilă nr. 830/C din data de 23.11.2006, pronunțată de Tribunalul Bihor, arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate ca fiind netemeinică și nelegală, în principal solicită admiterea contestației, anularea deciziei contestate, obligarea intimatei la emiterea unei alte decizii care să ia în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.09.2007, iar în subsidiar, solicită a se lua în considerare la recalcularea pensiei contestatorului un stagiu complet de cotizare de 25 ani, începând cu 01.09.2007, cu cheltuieli de judecată. Arată că recurentul contestator a lucrat începând cu anul 1978 până la pensionare, în condiții speciale de muncă o perioadă de peste 25 ani.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 377/LM din data de 20.02.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în O,-, -N 19, SC.F, -.3, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-,jud. B.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorului i s-a stabilit dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/05.10.2007, în baza 19/2000, recunoscându-i-se o vechime în muncă de 22 de ani, 08 luni și 27 zile în grupa I de muncă, 06 ani, 04 luni și 7 zile în grupa a II-a de muncă și 3 ani, 8 luni si 11 zile in grupa a III-a de munca.
Astfel cum rezultă din cartea de muncă a contestatorului, instanța a reținut că activitățile desfășurate de acesta, respectiv strungar, frezor, motopompist, nu se încadrează în categoria activităților desfășurate în condiții speciale prevăzute de art. 20 din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran, în zonă de expunere la radiații ( I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, pentru a fi aplicabile prevederile art. 43 și 77 din lege. Prin urmare, contestatorului nu i se poate recunoaște stagiul complet de cotizare prevăzut pentru persoanele care au lucrat în locuri de muncă cu condiții speciale.
S-a impus a se reține că drepturile de pensie ale contestatorului au fost calculate în mod corect de către intimată, considerent pentru care instanța a respins contestația formulată ca neîntemeiată.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată, culpa procesuală aparținând în exclusivitate contestatorului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, anularea deciziei nr. -/05.10.2007 și obligarea intimatei la emiterea alteia prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani cu începere din 01.09.2007, în subsidiar de 25 de ani, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, s-a pensionat în 2007 însă, i s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 31,4 ani în loc de 20 sau 25 ani deși lucrat în condiții speciale peste 25 de ani ca motopompist, la sector oțelărie, turnătorie fontă, activități ce prin sentința civilă nr. 830/ a Tribunalului Bihor au fost recunoscute, greșit instanța de fond reținând contrariul.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 19/2000, Legea nr. 226/2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului arătând că drepturile recurentului s-au stabilit în baza art. 167 indice 1 din Legea nr. 19/2000, nefiind incidente dispozițiile art. 20, 43 din acest act normativ și nici art. 167 alin. 1 lit. b sau Legea nr. 226/2006, fostul angajator nemairegăsindu-se în anexa 2.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Recurentului i-au fost stabilite drepturile la pensie prin decizia nr. -/05.10.2007 emisă de intimată, cu începere din 01.09.2007, având un stagiu de cotizare realizat de 45 ani, 1lună și 4 zile, din care 22 ani, 8 luni, 27 zile în grupa I de muncă, drepturi stabilite în baza Legii nr. 19/2000, fiind utilizat un stagiu complet de cotizare la determinarea punctajului mediu anual de 31 ani și 4 luni.
Prin sentința civilă nr. 830/C/2006 pronunțată la data de 23.11.2006 de Tribunalul Bihor, s-a stabilit că în perioada 012.06.1978 - 01.05.1990 reclamantul a prestat activitate în grupa I de muncă la SC SA O, în sectoarele de oțelărie, turnătorie și tratament termic, funcția de motopompist.
Actul normativ în baza căruia s-au stabilit drepturile la pensie, conform celor expuse, a fost Legea nr. 19/2000 care în art. 20 lit. a - dai ndicat care locuri de muncă sunt considerate a fi condiții speciale - unitățile miniere, activități de explorare, exploatare, prelucrare materii prime nucleare, aviație civilă, activitate artistică. iar în art. 2 s-a stabilit că, alte locuri de muncă în condiții speciale vor fi stabilite prin lege.
Prin Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale sau stabilit în anexa nr. 1 care sunt acestea iar în anexa nr. 2 unitățile angajatoare cu începere din 01.04.2001, ori, în anexa nr. 1 la pct. 24 s-a stabilit ca făcând parte din locurile de muncă în condiții speciale, activitățile din turnătoriile de fontă, neferoase. în care, conform celor expuse se încadrează și cea desfășurată de recurent, greșit instanța de fond neconstatând acest aspect, apărarea intimatei nefiind justificată.
Faptul că fostul angajator la care s-a desfășurat activitatea de către recurent în condiții speciale nu se regăsește în anexa nr. 2 nu este imputabil acestuia, iar lipsa demersurilor sau desființarea, reorganizarea societății nu sunt aspecte de natură înlătura drepturile fostului angajat ce este cert că a lucrat în astfel de condiții.
Ca urmare, în speță sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 226/2006 care în art. 5 alin. 1 stabilit că punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, în mod greșit intimata procedând la utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 31 ani și 4 luni.
Referitor la solicitarea recurentului de-a fi utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, aceasta, față de cele expuse apare ca fiind nejustificată, nefiind aplicabile dispozițiile art. 20 alin. 1 lit. c - d din Legea nr. 19/2000.
Cât privește data de la care se acordă drepturile stabilite, art. 6 din Legea nr. 226/2006 a stabilit că acest act normativ se completează cu dispozițiile Legii nr. 19/2000 care în art. 169 alin. 3 prevăzut că pensia recalculată se acordă doar din luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, ori recurentul, anterior promovării litigiului, nu a depus o asemenea cerere la intimată astfel că, cererea fiind datată 10.06.2008, drepturile vor fi acordate doar din 01.07.2008.
Față de toate considerentele expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 1, 2, 3, 5, 6 din Legea nr. 226/2006, art. 20 alin. 2, art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, instanța de recurs în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va admite ca fondat recursul, va modificarea în întregime sentința recurată, va admite în parte contestația, va dispune modificarea deciziei de pensionare nr. -/05.10.2007 emisă de intimată, în sensul că o va obliga să ia în calcul la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 25 de ani începând cu data de 01.07.2008 în loc de 31 ani și 4 luni cum greșit s-a procedat.
Reținând culpa procesuală a intimatei, instanța de recurs în baza art. 274 Cod procedură civilă o va obliga să-i plătească recurentului 350 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurentul contestator cu domiciliul în O,-, - 19,. F,. 3, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 377/LM din data de 20.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Dispune modificarea deciziei nr. -/05.10.2007 emisă de intimată și o obligă să ia în calcul la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 31 ani și 4 luni, cum greșit a procedat, cu începere din 01.07.2008.
Obligă partea intimată Casa Județeană de Pensii B să plătească părții recurente suma de 350 RON cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 03.07.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 03.07.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
