Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1159/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1159/2009-
Ședința publică din 25.06.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în, nr. 263, județul B, împotriva sentinței civile nr. 249/LM din data de 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă intimatul contestator personal, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 16.06.2009, întâmpinare formulată de intimată, după care:
Intimatul contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei, reprezentând cheltuieli de transport.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 249/LM din data de 02.02.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis contestația formulata de contestatorul domiciliat in localitatea, nr.263, județul B in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B cu sediul in O,- județul B și în consecință:
A dispus anularea deciziei privind recalcularea pensiei din sistemul public nr.42167/28.07.2008 și a deciziei de înființare debit nr.42167/07.08.2008 emisă de intimată pe seama contestatorului.
A obligat intimata să restituie contestatorului sumele reținute în temeiul deciziei de înființare debit nr.42167/07.08.2008.
A obligat intimata să plătească în favoarea contestatorului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârsta prin decizia nr. 42167/17.05.1999, drepturile fiindu-i stabilite începând cu data de 01.06.1999, in temeiul Legii nr. 3/1977.
Urmare a recalculării drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile nr.HG1550/2004 a fost emisă decizia nr. 42167/30.11.2005 si potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani.
Urmare a depunerii de contestator la intimată a adeverintei nr. 1042/10.03.2006 emisa de - Sucursala B se emite o noua decizie prin care se are în considerare un stagiu complet de cotizare de 15 ani in conformitate cu prevederile nr.HG 407/1990.
Ulterior prin decizia din oficiu nr. 42167/28.07.2008 se modifică stagiul complet de cotizare de la 15 de ani la 30 de ani.
Iar la data de 05.08.2008 intimata emite decizia de înființare debit nr. 42167, prin care se dispune recuperarea sumei de 20.848 lei cu titlu de pensie plătită fără temei pe perioada 01.12.2005-31.08.2008, invocându-se modificarea temeiului legal din HG nr. 407/1990 in Legea nr. 3/1977.
Conform disp. nr.OUG 4/2005 aprobată prin Legea 78/2005 "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie".
Din aceste prevederi legale rezultă în mod indubitabil că legiuitorul a urmărit să înlăture toate discriminările dintre pensionari cu privire la cuantumul pensiei rezultate din date diferite a ieșirii la pensie.
În lumina acestei interpretări, instanța a apreciat că prevederile Legii nr. 19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare a tuturor categoriilor de pensionări ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii dreptului lor la pensie.
Art. 43 alin.3 din Legea 19/2000 prevede că asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. b și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 15 ani în zona I de expunere la radiații, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă.
Conform disp. art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 în situatia asiguratilor prevazuti la art. 43 si 47, la stabilirea punctajului mediu anual se iau in considerare stagiile de cotizare prevazute la aceste articole.
Intrucat din adeverința emisa de - Sucursala B (fila 71), rezultă că reclamantul a desfășurat pe o perioadă mai mare de 15 ani activitate în zona I de radiații, în temeiul art. 20 alin. 1 lit. b și art. 43 din Legea nr. 19/2000, precum și art. 2 alin. 1 din HG. nr. 1550/2004 coroborat cu prevederile nr.OUG 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005, instanta apreciaza că stagiu complet de cotizare ce trebuie utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 15 ani, si nu de 30 de ani.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța constatând că stagiul corect de cotizare ce trebuie luat in calcul in cazul contestatorului este de 15 ani, în temeiul art. 155 alin. 1 litera "h", art. 20 alin. 1 lit. b și art. 43 din Legea nr. 19/2000 coroborate cu prevederile art. 7 alin.3 din OUG4/2005 aprobată prin Legea 78/2005, a dispus anularea deciziilor de înființare debit și de recalculare pensie emise de intimată pe seama contestatorului și restituirea sumelor de bani reținute în temeiul deciziei de înființare debit.
In baza art. 274. pr. civ instanța a obligat intimata sa plateasca contestatorului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată partiale (reprezentant contravaloarea unui transport dus- intors pe ruta - O).
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că drepturile intimatului s-au stabilit în baza Legii nr. 3/1977, iar HG nr. 1550/2004 a prevăzut că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anul îl reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, vechime ce art. 8 o impunea ca fiind de 30 ani la bărbați și 25 la femei.
Nu poate fi aplicat principiul la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie, întrucât HG nr. 1550/2004 prevede excepții de la acesta pentru cei pensionați în perioada 1 iulie 1977 - 31.03.2001, a proceda altfel ar însemna o încălcare a principiului neretroactivității.
Prin depunerea adeverinței nr. 1042/10.03.2006 s- modificat stagiul de cotizare de la 30 la 15 ani, iar urmare a controlului de audit s-a înființat decizia nr. 42167/07.08.2008 întrucât nu se justifica temeiul legal în acest sens, art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1077 acorda doar beneficiul reducerii vârstei de pensionare celor ce au lucrat 15 ani în grupa I sau 20 în grupa a II-
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2004.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Intimatului i-au fost stabilite drepturile la pensie prin decizia nr. 42167/1999 emisă de recurentă cu începere din 01.07.1999, având o vechime totală în muncă de 47 ani, 1 lună și 20 zile din care 18 ani și o lună în condiții speciale.
Legea aplicabilă la data deschiderii drepturilor intimatului conform celor expuse a fost într-adevăr Legea nr. 3/1977, însă, întrucât a lucrat în subteran, zona I de radiații, îi erau aplicabile dispozițiile HG nr. 407/1990 privind reglementarea unor drepturi ce se acordă salariaților din unitățile de cercetare, exploatare, explorare, prelucrare materii prime nucleare, care la art. 4 stabilit o vechime în muncă necesară primirii unei pensii integrale de 15 ani în grupa I, zona I de radiații, condiție pe care intimatul a îndeplinit-o raportat la cuprinsul adeverinței nr. 930/ 07.04.2005 emisă de B - Sucursala
HG nr. 1550/2004 în art. 2 alin. 1 stabilit că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual îl reprezintă vechimea în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, ori, în speță drepturile s-au deschis nu doar în baza Legii nr. 3/1077 ci și unei dispoziții legale - HG nr. 407/1990 - ce crea o derogare de la vechimea reglementată de art. 8 din Legea nr. 3/1977, respectiv impunea doar o vechime de 15 ani în zona I de muncă, îndeplinită de intimat, nefiind vorba de o încălcare a principiului neretroactivității legii civile sau excepțiilor prevăzute de HG nr. 1550/2004, criticile fiind nefondate.
Ceea ce într-adevăr a greșit instanța de fond a fost faptul că, în considerente s-a făcut referire la Legea nr. 19/2000 neaplicabilă în speță, în loc de dispozițiile legale speciale indicate mai sus, însă, acest aspect nu este de natură duce la modificarea sentinței ce a fost dată de altfel conform acestora.
Nefiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000, însă, fiind incidente dispozițiile HG nr. 407/1990, criticile recurentei sunt neavenite, astfel că, dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă nu sunt incidente, iar în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă instanța de recurs va respinge recursul ca nefondat menținând în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
Reținând culpa procesuală a recurentei, în baza art. 274 Cod procedură civilă instanța de recurs o va obliga să-i plătească intimatului 100 RON cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând cheltuieli de deplasare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în, nr. 263, județul B, împotriva sentinței civile nr. 249/LM din data de 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 100 RON cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 08.07.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 08.07.2009 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
