Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1277/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1277/2009-
Ședința publică din 15.10.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M,- - 6, județul S M, în contradictoriu cu intimata contestatoare, cu domiciliul în, nr. 151, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 348/D din data de 09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s-a admis contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 348/D din data de 09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s- admis contestația formulată de contestatoarea domiciliată în, nr.51, județul S M, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M, str.-, nr.4-6, și, în consecință:
A anulat în parte Decizia nr. -/19.03.2007, privind acordarea pensiei anticipate parțiale, emisă de intimată și dispune recalcularea drepturilor la pensie ale contestatoarei prin utilizarea la determinarea punctajului mediu anual și a perioadei 1975-1982, lucrate la CAP, conform înscrierilor din carnetul de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin Decizia nr. -/19.02.2007 emisă de intimată contestatoarei i-au fost stabilite drepturile la pensie de invaliditate.
Intimata Casa Județeană de Pensii precizează că nu a luat în calcul la stabilirea pensiei, stagiul de cotizare realizat în sectorul agricol în perioada 01.01.1975-01.04.1982, deoarece contestatoarea nu prezentat adeverință avizată de către
Raportat la starea de fapt reținută și la cererea contestatoarei, dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt următoarele:
Art. 160 alin. 1 și 5 din Legea 19/2000 a pensiilor:
"Vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei lei constituie stagiu de cotizare" -
"Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale".
Art. 1 alin. 1 din Decret nr. 92/1976 - "Carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă -".
Art. 2 alin. 1 din Decret nr. 92/1976 - "Carnetul de muncă se întocmește pentru personalul încadrat pe bază de contract de muncă și pentru membrii cooperativelor meșteșugărești".
Art. 137 alin. 1 din Legea 10/1972 (fostul Cod al muncii) - "Constituie vechime în muncă timpul cât o persoană a desfășurat activitate pe baza unui contract individual de muncă".
Art. 296 alin. 1 Codul muncii "Vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2008 se probează cu carnetul de muncă".
Aplicând aceste dispoziții legale la starea de fapt, instanța apreciază ca fiind întemeiată contestația. Motivele pentru care nu au fost luate în calcul perioada lucrată de contestatoare la. sunt acelea că adeverința nr. 4222/11.01,2007 prezentată pârâtei Casa Județeană de Pensii nu a fost vizată de decât parțial.
Prin mențiunile înscrise în carnetul de muncă se atestă că în perioada cuprinsă între 01.01.1975-31.10.1980, contestatoarea a fost încadrată în muncă în calitate de secretar dactilograf la CAP, iar în perioada 01.11.1980-01.04.1982 a fost angajată în calitate de contabil la CAP.
Calitatea de angajată la aceste unități este confirmată și prin Adeverința nr.246/27.01.2009 emisă de Primăria comunei și vizată de Direcția Pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală. De altfel, prin adresa nr.1345/26.03.2009 înaintată instanței, confirmă veridicitatea Adeverinței nr.246/27.01.2009.
Cu aceste înscrisuri, având în vedere dispozițiile art. 160 alin. 1 și alin. 5 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii, precum și cele ale art. 296 alin. 1 Codul muncii, menționate, instanța a reținut că, în ce-o privește pe contestatoare, aceasta a făcut dovada stagiului de cotizare și pentru perioada 01.01.1975-01.04.1982 atât prin înscrierile din carnetul de muncă cât și prin Adeverința nr.246/27.01.2009 emisă de Primăria comunei și vizată de Direcția Pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală.
În concluzie, instanța a apreciat ca fiind întemeiată contestația și, în temeiul dispozițiilor legale evocate, a admis-o conform dispozitivului.
Asistenții judiciari, participând la constituirea completului de judecată în condițiile art. 55 alin. 1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, au exprimat aceeași opinie asupra cererii contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs sunt formulate următoarele critici:
- instanța de fond nu a reținut că perioada 01.11.1980 - 01.04.1982 în care contestatoarea a fost încadrată în calitate de contabil la CAP nu a făcut obiectul litigiului, instanța fiind chemată să se pronunțe cu privire la perioada în care reclamanta a fost încadrată în muncă la CAP, respectiv 01.01.1975 - 31.10.1980;
- valorificarea vechimii în muncă realizată de petentă în sectorul agricol în perioada 01.01.1975 - 31.10.1980 în calitate de secretar-dactilograf se poate efectua numai în situația în care se face dovada faptului că încadrarea în muncă s-a realizat potrivit legislației valabile la acea dată, respectiv cu aprobarea, or potrivit adeverinței nr. 422/11.01.2007 DADR nu a vizat decât parțial înscrisurile din adeverința eliberată de către Primăria comunei, ca atare doar adeverința nr. 422 din 11.01.2007 trebuia luată în considerare;
- pentru perioada 01.01.1975 - 31.10.1980, petenta nu prezentat o adeverință vizată de DADR, ca atare, în mod corect, recurenta consideră că nu a luat în calcul perioada respectivă la stabilirea pensiei.
Intimata, prin concluziile formulate, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței dată de Tribunalul Satu Mare, ca fiind corectă și legală.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Criticile aduse hotărârii recurate nu pot fi primite, astfel, referitor la susținerea potrivit căreia perioada 01.11.1980 - 01.04.1982 nu ar fi făcut obiectul litigiului de față, este de subliniat că, prin însăși cererea introductivă de instanță, partea reclamantă a solicitat a se dispune recalcularea pensiei sale prin includerea în vechimea în muncă inclusiv a perioadei " din 01.09.1980 - până în 01.04.1982 în funcție de contabil".
Cât privește critica axată pe problema vizând adeverința care se impunea a fi luată în considerare la determinarea punctajului, este de reținut că adeverința nr. 422 din 11.01.2007, de care se prevalează partea recurentă, și în raport de care aceasta nu a luat în calcul perioada lucrată de intimata contestatoare la CAP, este într-adevăr vizată parțial de către DADR S M, doar pentru perioada 01.11.1980 - 01.04.1982, însă recurenta ignoră celelalte înscrisuri aflate la dosar și care dovedesc pe deplin justețea pretențiilor formulate de intimata reclamantă.
Elocventă este în sensul sus-arătat adeverința nr. 246 din 27.01.2009, vizată de DADR S M, prin care se adeverește că intimata a fost angajată la CAP pe perioada 01.01.1975 - 01.11.1980, iar pe perioada 01.11.1980 - 01.04.1982 la CAP prin fuzionarea unităților CAP, adeverință care este ulterioară celei prin care DADR comunicase recurentei faptul că adeverința nr. 422 din 11.01.2007 ar fi adeverința corectă.
Având în vedere conținutul adeverinței nr. 246 din 27.01.2009, care poartă viza DADR pentru totalitatea mențiunilor înscrise în aceasta, coroborate cu înscrierile efectuate în carnetul de muncă al intimatei reclamante, refuzul reclamantei de a utiliza perioada ce face obiectul litigiului de față la determinarea punctajului mediu anual, apar ca fiind total nejustificate.
Concluzionând așadar că, prin sentința recurată, instanța a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 160 alin. 1 și alin. 5 din Legea nr. 19/2000 și ale art. 296 alin. 1 din Codul muncii, instanța urmează a respinge recursul ca nefondat, hotărârea atacată urmând a fi păstrată în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M,- - 6, județul S M, în contradictoriu cu intimata contestatoare, cu domiciliul în, nr. 151, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 348/D din data de 09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15.10.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 23.10.2009
- judecători fond -,
- dact. gref. - 23.10.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 23.10.2009 - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M,
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
