Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1453/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1453/2008-R
Ședința publică din 16 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurent contestator domiciliat în, nr.3. județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.400/LM din 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză,se prezintă recurentul contestator -personal, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Recurentul contestator -personal, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator -personal susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensionare, în care calculul pensiei să se facă raportat la stagiul de cotizare de 20 ani, cu corecțiile prevăzute de Anexa 4 din Legea nr.14/2000, pentru muncă în condiții deosebit de grele, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.400/LM din 30 aprilie 2008, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B din O,fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr.-/1999, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusa si limita de vârsta.
Prin contestația formulată, contestatorul a solicitat anularea deciziei de pensionare emisă pe seama sa, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Din probatoriul depus la dosar, a rezultat că reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de munca o perioadă de 19 ani 9 luni, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute de art.43 alin.2 din Legea 19/2000 coroborate cu art.77 alin.2 din Legea 19/2000, pentru luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 de ani.
Față de aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000, tribunalul a respins ca nefondată contestația, menținând ca legală și temeinică, decizia de pensionare emisă pe seama contestatorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii acțiunii, obligarea intimatei să emită o nouă decizie de pensionare în care calculul pensiei să se facă raportat la stagiul de cotizare de 20 de ani, cu corecțiile prevăzute de Anexa 4 din Legea nr.14/2000 pentru muncă în condiții deosebit de grele.
În motivarea cererii de recurs, sunt formulate următoarele critici:
-recurentul are, conform cărții de muncă, o vechime totală de 32 ani, o lună și 12 zile, din care în regim subteran efectiv de 19 ani și 9 luni;
-în mod eronat, instanța de fond, fără a realiza o cercetare temeinică a cauzei, a achiesat la punctul de vedere al intimatei, greșit considerând cererea nefondată pentru că nu este îndeplinit un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani, ignorându-se astfel corecțiile prevăzute în Anexa 4 la lege și prevederile art.44 și 77 din Legea nr.19/2000.
Intimata pârâtă, deși legal citată nu și-a comunicat poziția față de recursul declarat în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 75083 din 13.12.2006 a fost recalculată pensia recurentului,- fila 7 dosar fond - reținându-se un stagiu de cotizare realizat de 35 ani 7 luni și 12 zile, din care 19 ani, 8 luni și 29 zile în grupa Potrivit înscrierilor efectuate în carnetul de muncă, recurentul și-a desfășurat activitatea în subteran, fiind vagonetar, respectiv miner subteran.
Sigur că, nu se poate contesta faptul că recurentul s-a pensionat în perioada în care erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 3/1977, dar, astfel cum corect a reținut instanța de fond, în speță sunt aplicabile dispozițiile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 ce prevede un principiu esențial în sensul că, la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie. A aprecia altfel ar însemna o evidentă discriminare a celor pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 și cei pensionați ulterior, ceea ce este inadmisibil, apărările intimatei fiind nefondate, corect apreciindu-se aplicabilitatea legii noi și situației recurentului.
Ceea ce a interpretat însă greșit instanța de fond fost aplicabilitatea art. 20, 41, 77 din Legea nr. 19/2000, respectiv faptul că, întrucât recurentul nu a lucrat decât 19 ani în subteran nu-i sunt aplicabile aceste dispoziții legale.
Nu se poate contesta faptul că recurentul, conform înscrisurilor existente la dosar, a lucrat în subteran, grupa I de muncă, or, această activitate fiind desfășurată în procent de 100% în acest mediu, se încadrează în locul de muncă special prevăzut de art. 20 alin. 1 lit. din Legea nr. 19/2000.
Art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că asigurații ce și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute de art. 20 lit. a și au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, începând cu vârsta de 45 de ani, iar recurentul nu lucrat în condițiile impuse, 20 de ani, ci doar 19, însă, art. 44 alin. 1 din același act normativ reglementează și asemenea situații în sensul că trebuie realizate suplimentar stagiile de cotizare impuse de anexele 4, 5 ale Legii nr. 19/2000.
Mai mult, art. 77 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 precizează că, în situații similare - de aplicare a art. 44 la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute de anexele 4, 5.
Conform anexei 4 la Legea nr. 19/2000, stagiul total de cotizare de realizat în condițiile în care stagiul realizat în condiții speciale este de 19 ani, se impune a fi de 21 ani - din care 3 ani în alte condiții de muncă -, condiție îndeplinită implicit de către recurent ce a realizat peste cei 19 ani în condiții speciale, nu doar anii impuși de această anexă ci mult mai mult, astfel că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual se impune a fi de 20 ani, și nu de 30 de ani cum greșit a dispus intimata prin decizia nr. -/15.12.2006, criticile recurentei dovedindu-se astfel a fi fondate, fiind făcută o greșită aplicare a dispozițiilor legale invocate mai sus.
Având în vedere toate considerentele expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 20 alin. 1 lit. a, art. 44 alin. 1, 77 alin. 3, anexa nr. 4 Legii nr. 19/2000, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, instanța de recurs va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința, va admite contestația, va dispune anularea deciziei nr. 75083/13.12.2006 emisă de intimată și o va obliga să recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatorului, prin luarea în considerare a unui stagiu complet utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani în loc de 30 de ani cum greșit a procedat, constatându-se totodată că, recurentul contestator nu a solicitat a se face aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul domiciliat în, nr.3., județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 400/LM din 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite contestația introdusă de contestator domiciliat în, nr.3. județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B și în consecință obligă intimata să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare, de 20 ani, sens în care modifică decizia nr.75083 din 13.12.2006.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.concept decizie - -
Data:21.10.2008
Jud.fond /
dact.
data:23.10.2008
2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
