Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1531/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1531/2009-
Ședința publică din 12.11.2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata contestatoare, cu domiciliul în O,-, - 73,. 5, județul B, împotriva sentinței civile nr. 451/LM din data de 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul intimatei contestatoare, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 30/2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul intimatei contestatoare arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei contestatoare solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Bihor ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 451/LM din data de 25.02.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora admis contestația formulata de contestatoarea
domiciliată în Loc.O,str.- nr.24-.5,județul B in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B cu sediul in O,-, județul B si in consecință:
A dispus anularea deciziei nr. -/02.10.2008 emisa de intimata pe seama contestatoarei și a obligat intimata să recalculeze pensia acesteia cu valorificarea drepturilor stabilite prin adeverinta nr.751/21.07.2008, sens in care obliga intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.- din 02.10.2008, contestatoarea ă devenit beneficiara pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta,drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 01.09.2008,având un stagiu total de cotizare realizat de 39 ani 9 luni si 13 zile.
Din conținutul adeverinței nr.751/21.07.2008 emisa de Școala Marca,fila 3 la dosar,instanța retine ca,contestatoarea ă prestat activitate la aceasta instituție in perioada 1971-1979 ca si profesor de limba si bibliotecar,beneficiind pe lingă norma de baza si de o indemnizație in suma de 300 lei lunar pentru activitatea de bibliotecar.
Pentru aceasta indemnizație unitatea si contestatoarea in calitate de salariat a achitat contribuția de asigurări sociale.
Un principiu de baza pe care se sprijină sistemul de asigurări sociale potrivit art.2 lit e din Legea nr.19/2000 este principiul contributivitatii,conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul de asigurări sociale,drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor datorate si plătite.
In conformitate cu prevederile art.8 din același act normative constituie stagiu de cotizare perioadele pentru care s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
Potrivit art. 4 alin 3 din nr.OUG 4/2005 sporurile, indemnizațiile,majorările retribuțiilor tarifare se dovedesc prin înscrisuri și anume carnetele de munca respectiv adeverințe întocmite conform prevederilor legale,eliberate de angajatori,care poarta întreaga răspundere cu privire la valabilitatea si corectitudinea acestora.
Liberul acces la justiție garantat de art.21 din Constituție presupune ca fiecare cetățean are dreptul la acces neîngrădit in justiție. Împrejurarea că, contestatoarea s-a adresat direct instanței, fără a se adresa în prealabil intimatei nu prezintă relevanță, cel mult acest aspect poate fi avut în vedere la o eventuală culpă a intimatei.
În contextul acestor considerente, instanța a apreciat ca fiind întemeiată contestația formulată pe care a admis-o și a dispus anularea deciziei nr.- din 02.10.2008, obligând intimata să recalculeze pensia contestatoarei prin valorificarea drepturilor stabilite în adeverința nr.751/21.07.2008, sens in care a obligat intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Instanța a constatat că nu au fost solicitate cheltuieli de judecata de către contestatoare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, la data înscrierii la pensie, intimata a depus carnetul de muncă, adeverințele nr. 1946/2007, 1702, 1703/24.06.2008, emise de Grupul Școlar Industrial de, Școala cu clasele I - VIII, adeverința nr. 751/21.07.2008 emisă de Școala Marca, nu a fost depusă la dosarul de pensionare, astfel că, instanța se în competențele sale, obligând-o să valorifice datele cuprinse în adeverință. Se pune întrebarea, ce se întâmplă dacă această adeverință nu va îndeplini condițiile impuse de OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004, cum se va putea executa dispoziția instanței, cu atât mai mult cu cât nu a fost obligată intimata la depunerea acelui act în original la sediul său.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Intimatei i-au fost stabilite drepturile la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, potrivit deciziei de pensionare nr. -/02.10.2008 emisă de recurentă, cu începere din 01.09.2008, având un stagiu de cotizare realizat de 39 ani, 9 luni și 13 zile.
Potrivit adeverinței nr. 751/21.07.2008, emisă de Inspectoratul Școlar al județului S, Școala Marca - depusă în copie la dosar fond fila 3 - intimata a lucrat în perioada 1971 - 1979 în calitate de profesor limba română și bibliotecar, beneficiind pe lângă norma de bază de o indemnizație de 300 lei lunar.
Recurenta invocă faptul că această adeverință nu a fost avută în vedere la stabilirea drepturilor intimatei întrucât nu a fost depusă la dosarul de pensionare, ori, din cuprinsul acesteia reiese inclusiv faptul că salariatul pentru perioada respectivă și-a achitat contribuțiile de asigurări sociale, astfel că, indiferent că a fost depus acest act la dosarul inițial sau că este depus ulterior, conform dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 19/2000, se impune a fi luat în considerare, întrucât perioada amintită constituie stagiu de cotizare, aspecte corect reținute de către instanța de fond.
Faptul că acest act a fost înregistrat doar la instanță, nu este un aspect care să determine respingerea acțiunii cu motivarea că trebuia urmată o altă procedură, altfel, s-ar fi încălcat implicit atât art. 21 din Constituția României ce garantează accesul neîngrădit la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil, instituit de art. 6 al Convenției Europene a Drepturilor Omului. Eventual, cum corect reținut instanța de fond, ca urmare a nedepunerii adeverinței la dosarul de pensionare, nu ar fi putut fi reținută vreo culpă a recurentei în promovarea acestui litigiu.
Câtă vreme adeverința confirmă o perioadă de cotizare, ea trebuie luată în considerare de către recurentă, conform celor expuse mai sus, la punerea în executare urmează sigur ca intimatei să-i fie solicitat originalul acestei adeverințe. Atâta timp cât nu fost anulată, declarată ca fiind falsă, ea trebuie avută în vedere conform art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, angajatorul fiind cel ce poartă răspunderea cu privire la valabilitatea actelor emise, apărările recurentei fiind irelevante.
Luând în considerare toate cele expuse mai sus, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, și va menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata contestatoare, cu domiciliul în O,-, - 73,. 5, județul B, împotriva sentinței civile nr. 451/LM din data de 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 18.11.2009
- judecători fond -,
- dact. gref. - 18.11.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 18.11.2009 - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
