Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 156/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 156/2010-
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cigan Dana Popa Aurora vicepreședintele instanței
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B - O, cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimatul contestator din, nr. 133, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 472/LM din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul contestator lipsă, reprezentantul acestuia avocat în substituirea doamnei avocat, în baza delegațiilor nr.87/2009 din 06.IV.2009 emise de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind recurenta intimată Casa Județeană de Pensii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 25.01.2010 prin registratura instanței, recurenta intimată Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar o adresă prin care a răspuns celor solicitate la termenul anterior, după care:
Reprezentantul intimatului contestator solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, justificat cu chitanțele depuse la dosar. În motivare arată că, intimatul contestator a lucrat la mină de bauxită.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 472/LM din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul domiciliată în localitatea, nr. 133, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B șiîin consecință:
A fost obligată intimata să plătească contestatorului diferența de drepturi de pensie începând cu data de 12.11.2005 până la data de 17.09.2008, rezultate din luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani.
Intimata a fost obligată să plătească în favoarea contestatorului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Au fost respinse restul pretențiilor.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/17.09.2008 a fost revizuita pensia contestatorului fila 13 dosar, stabilindu-i-se un stagiu de cotizare de 20 ani (buletin de calcul fila 14 la dosar).
Întrucât intimata nu a făcut dovada achitării diferenței drepturilor de pensie și acțiunea a fost introdusă în data de 12.11.2008, termenul general de prescripție fiind de 3 ani, instanța a obligat intimata să plătească contestatorului diferența de drepturi de pensie începând cu data de 12.11.2005 până la data de 17.09.2008, rezultate din luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani.
Față de considerentul că prin decizia nr.- emisă de intimată la data de 17.09.2008 s-a stabilit stagiu de cotizare de 20 ani a respins capătul de cerere privind recalcularea pensiei cu luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 ani.
Fiind în culpă procesuala în conformitate cu art.274 coroborat cu art.276 din Cod procedura Civila instanța a obligat intimata să plătească contestatorului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale justificate prin onorar avocațial.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii și respingerea contestației formulată de petent.
În motivarea recursului, recurenta arată în esență că reclamantul a fost înscris la pensie de limită de vârstă în baza prevederilor Legii 3/1977, pensia i-a fost recalculată în baza HG. 1550/2004 și OUG. 4/2005, iar la 16.09.2008 a solicitat aplicarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în conformitate cu dispozițiile HG. 267/1990, solicitare soluționată în mod favorabil prin decizia nr. -/17.09.2008 care face obiectul prezentei contestații.
Arată că, în atare situație soluția pronunțată este nelegală, instanța de fond ignorând probele administrate din care rezultă că stagiul de cotizare de 20 de ani i-a fost aplicat la recalculare începând cu data de 01.07.2005, astfel că plata pensiei fiind efectuată nu se poate efectua o plată dublă.
Intimatul prin reprezentantul său, s-a opus admiterii recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate în recurs, cât și din oficiu, văzând și actele dosarului instanța reține următoarele:
Criticile aduse sentinței de către recurentă sunt neîntemeiate deoarece în mod corect a apreciat instanța de fond că se impune obligarea pârâtei la plata diferenței de drepturi de pensie cuvenite reclamantului respectiv pentru perioada cuprinsă între 2005 și 17.09.2008, ca urmare a recalculării pensiei de către intimată, cu stagiu complet de cotizare de 20 de ani, având în vedere că din probele administrate nu a rezultat efectuarea plății acestor diferențe către reclamant.
Recurenta nu a făcut dovada plății către intimat, nici în recurs, prin înscrisul depus la dosar fiind evidențiate doar sumele datorate reprezentând diferența de pensie cuvenită intimatului.
Este evident însă că în situația în care s-au achitat diferențele de pensie către contestator, recurenta nu poate fi obligată să efectueze o plată dublă, însă în condițiile în care prin înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut dovada plății efective, soluția pronunțată de instanța de fond este legală, așa încât va fi menținută ca atare.
Față de cele ce preced, instanța va respinge ca nefondat recursul, în baza art. 312 al. 1 raportat la art. 304 Cod procedură civilă, iar în baza art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatului reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B - O, cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimatul contestator din, nr. 133, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 472/LM din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurentă să plătească părții intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.dec.- /24.02.2010
Jud.fond. -
Dact./24.02.2010
Ex.2
2 com.
1. recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B - O, cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B,
2. intimatul contestator din, nr. 133, jud.
Președinte:Cigan Dana Popa AuroraJudecători:Cigan Dana Popa Aurora, Galeș Maria
