Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1628/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1628/2009-
Ședința publică din 23.11.2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora
JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
JUDECĂTOR 3: Cigan Dana
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator G, cu domiciliul în comuna Popești, sa6t, nr. 358, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 183/LM din data de 29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxelor de timbru, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 12.11.2009, întâmpinare formulată de intimată, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 183/LM din data de 29.01.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihor a respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în Popești, sat, nr. 358, județul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/19.04.2007 a fost recalculată pensia contestatorului, obținându-se în urma acestei operațiuni un punctaj de 1,17472 puncte.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani, conform art. 2 alin. 1 din HG1550/2004. Conform aceluiași act, legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la categoria de pensie de care beneficiază contestatorul la data de 1 octombrie 2004 este Legea 3/1977.
Potrivit practicii judiciare constante, s-a apreciat că prevederile Legii 19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare tuturor categoriilor de pensionări ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii dreptului lor la pensie, din OUG4/2005 aprobată prin legea 78/2005 rezultă în mod indubitabil că legiuitorul a urmărit să înlăture toate discriminările dintre pensionari cu privire la cuantumul pensiei rezultate din date diferite a ieșirii la pensie. În aceste condiții, aplicarea rigidă a HG1550/2004 încalcă în mod flagrant acest principiu.
Raportat însă la întregul dosar de pensie al contestatorului, s-a constatat că aceasta nu a desfășurat activitate în condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000, respectiv in subteran, în zonă de expunere la radiații ( I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, el desfășurând o activitate în funcția de electrician de întreținere sau de suprafață la Întreprinderea Minieră, funcție și loc de muncă, care nu sunt prevăzute in cuprinsul dispoziției legale mai sus menționate, pentru a fi aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Instanța a mai reținut că în speța dedusă judecății perioada de peste 25 de ani invocata de contestator este doar perioada in care acesta a desfășurat activitate in grupa a II a de munca,care i-a dat dreptul de a se pensiona pentru limita de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare si nicidecum nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 19/2000.
Față de cele arătate, instanța în temeiul dispozițiilor legale amintite a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Instanța a luat act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul G, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea contestației în sensul obligării intimatei Casa Județeană de Pensii B să recalculeze pensia având în vedere un stagiu complet de cotizare de 25 ani, cu acordarea drepturilor de pensie din 01.09.2005.
În motivarea recursului, recurentul contestator arată că instanța de fond a respins eronat contestația, cu neobservarea dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 78 privind stagiul complet de cotizare ce va reprezenta vechimea în muncă cerută de lege la data stabilirii inițiale a drepturilor de pensie, ori acesta justifică un stagiu de 25 ani, realizând peste 26 ani în grupa II de muncă, procent 100%. Recurentul contestator invocă prevederile OG nr. 4/2005 care stipulează pentru recalculare " pensii egale la muncă egală", susținând că în cazul său nu fost respectate aceste prevederi legale.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu sub aspectul nulităților de ordine publică conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, se apreciază că aceasta este legală și temeinică sens în care în condițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Nu sunt întemeiate criticile formulate de contestator.
Contestatorul beneficiază de pensie de limită de vârstă din 01.06.1996, drepturile fiindu-i calculate conform Legii nr. 3/1977, sub imperiul căruia i s-a deschis dreptul la pensie, vechimea totală în muncă fiind de 35 ani, din care în grupa a II- de muncă 26 ani, 9 luni și 13 zile, iar în grupa a III-a 1 an, 9 luni și 8 zile. munca prestată de contestator a fost de electrician suprafață la Întreprinderea Minieră și 4 luni vagonetar suprafață la aceeași unitate.
Ulterior, în anul 1996 i s- recalculat pensia revizuindu-i-se vechimea în muncă cu 7 ani și 4 luni, vechimea totală fiind de 41 ani.
Nu se poate reține faptul că recurentului nu i s-au aplicat prevederile actelor normative mai favorabile apărute - HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005 - întrucât la dosarul cauzei sunt deciziile emise ulterior, exemplu decizia -/31.08.2005 când au fost aplicate prevederile HG nr. 1550/2004, respectiv OG nr. 4/2005 aprobate prin Legea nr. 78/2005.
Astfel cum a reținut instanța de fond, nu-i sunt aplicabile contestatorului prevederile Legii nr. 19/2000, art. 20, 43, 77, activitatea desfășurată de acesta - electrician de suprafață - nu se regăsește printre cele prevăzute la art. 20. Se face referire la art. 20 alin. 1 lit. la unități miniere dar se specifică că este vorba doar despre persoanele care au desfășurat activitate în subteran, ceea ce nu este cazul recurentului, acesta desfășurând activitatea de electrician de suprafață astfel cum rezultă din actele de la dosar, inclusiv carnetul său de muncă.
Recurentul invocă în motivele de recurs prevederilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 78/2005 care prevede că stagiul complet de cotizare la determinarea punctajului mediu anual care reprezintă vechimea în muncă cerută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului de pensie, ori acesta este pentru contestator 30 de ani - astfel cum prevede art. 8 din Legea nr. 3/1977, sub imperiul căreia s-a deschis dreptul la pensie al contestatorului.
Corect a reținut așadar instanța că perioada de peste 25 ani invocată de contestator este doar perioada în care și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă, care nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 19/2000, i-a conferit doar dreptul de a se pensiona pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei de pensionare.
Nu pot fi aplicabile contestatorului nici prevederile Legii nr. 226/2006 care prevede stagiu complet de cotizare de 25 ani deoarece acesta se aplică doar celor care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale - grupa I de muncă - activitatea contestatorului neregăsindu-se în anexele la acest act normativ.
De altfel tocmai în acest sens, pentru asigurații care au desfășurat activitate în grupa I și a II-a de muncă cu stagiu complet de cotizare de 30 de ani au fost adoptate noile acte normative în domeniul pensiilor - OUG nr. 100/2008, OUG nr. 109/2008 aprobate prin Legea nr. 218/2008, care le conferă sporuri pentru fiecare an lucrat în grupa I și a II-a de muncă, de care urmează să beneficieze și contestatorul.
Față de cele ce preced și neexistând motive de nulitate a hotărârii instanței de fond pe care Curtea s-o invoce din oficiu, hotărârea acesteia apare ca legală și temeinică, urmând a fi menținută în totalitate și respins ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator G, cu domiciliul în comuna Popești, sa6t, nr. 358, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 183/LM din data de 29.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 14.12.2009
- judecători fond -,
- dact. gref. - - - 16.12.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 16.12.2009 - G, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Cigan Dana
