Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1629/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1629/2009-
Ședința publică din 23.11.2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora
JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
JUDECĂTOR 3: Cigan Dana
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în comuna, sat, nr. 641, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 724/LM din data de 24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul contestator personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 24.09.2009, întâmpinare formulată de intimată, după care:
Instanța comunică recurentului contestator un exemplar din întâmpinare formulată în cauză.
Recurentul contestator solicită respingerea excepției de nulitate a recursului invocată de intimată, arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, respinge excepția de nulitate a recursului invocată de intimată prin întâmpinare, recursul fiind motivat în termenul legal prevăzut de lege, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, a i se acorda sporurile începând cu anul 2005, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 724/LM din data de 24.04.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins contestația formulata de către contestatorul, domiciliat în localitatea (), nr. 641, comuna, județul B, in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul în O,-, jud.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/29.10.1991 contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta, iar prin deciziile nr. -/31.08.2005 si nr. -/30.08.2007 s-a recalculat pensia contestatorului, stagiul complet de cotizare avut in vedere fiind de 20 de ani.
Instanța a reținut că petentul a fost înscris la pensie in temeiul HG nr. 267/1990, act normativ cu caracter special, iar stagiu complet de cotizare calculat este de 20 de ani, așa cum prevăd dispozițiile acestui act normativ, petentul desfasurand activitate peste 20 de ani in grupa I, subteran. Stagiul de cotizare de 20 de ani in cazul contestatorului este prevăzut si de art. 20 si 43 din Legea nr. 19/2000 invocata de acesta.
Prin urmare, instanța a constatat că pensia contestatorului este calculată corect, astfel încât contestația acestuia este neîntemeiată.
Referitor la exceptia de tardivitate instanta a respins-o întrucât contestatorul si-a precizat contestatia, atacand ultima decizie emisa.
Instanta a retinut ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul solicitând admiterea recursului și recalcularea pensiei conform prevederilor noii legislații în vigoare și emiterea unei noi decizii în acest sens.
Recurentul arată că greșit a reținut instanța un stagiu de cotizare de 20 de ani deși are o vechime totală acumulată de 37 de ani 11 luni și 18 zile, din care efectuați în grupele speciale de muncă 25 ani 6 luni și 8 zile în grupa I de muncă, 4 luni și 26 zile în grupa a III-a de muncă.
Prin întâmpinare intimata a invocat nulitatea recursului, iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat, cauza fiind lipsită de obiect câtă vreme recurentului i s-a stabilit un stagiu complet de cotizare de 20 de ani în temeiul HG nr. 1550/2004.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 302, 303 Cod procedură civilă, HG nr. 267/19990.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu sub aspectul nulităților de ordine publică, se apreciază că aceasta este legală și temeinică, sens în care în condițiile art. 312 alin. 1 recursul va fi respins ca nefondat.
Critica adusă hotărârii instanței de fond nu este întemeiată.
Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, contestatorului i s-a deschis dreptul la pensie la 01.09.1991 sub imperiul HG nr. 267/1990. Ulterior în baza HG nr. 1550/2004 s-a procedat la evaluarea și recalcularea pensiei contestatorului cu un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, având în vedere activitatea de peste 25 de ani desfășurată în subteran și prevederile HG nr. 267/1990 aplicabile în speță. În acest sens este redat buletinul de calcul nr. -/27.04.2005 - fila 35 dosar fond -.
De altfel, decizia de pensie nr. -/31.08.2005 - fila 34 dosar - reflectă acest buletin și punctajul 1,76675 față de 1,58200 avut anterior - recalcularea fiind efectuată în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 și HG nr. 1550/2004 respectiv HG nr. 733/2005, tocmai cele invocate de contestator în cererea sa.
Plata drepturilor s-a făcut cu data de 01.09.2005 conform prevederilor HG nr. 733/2005.
Din același buletin de calcul rezultă că totalul stagiului de cotizare realizat care fost reținut a fost de 38 ani și 9 zile - deci au fost reținute aceleași cifre pe care le solicită contestatorul 39 ani stagiu total și 20 ani stagiu complet de cotizare.
Și următoarea deciziei emisă la 30.08.2007 aflată la dosarul cauzei la fila 30, prezintă aceeași situație referitor la cele două stagii de cotizare, complet și total.
Corect a reținut instanța de fond că s-a calculat legal pensia contestatorului conform unui act normativ special, aplicabil personalului care a lucrat în industria minieră în condiții speciale grupa I de muncă, HG nr. 267/1990. De altfel stagiul complet de cotizare utilizat la stabilirea punctajului mediu anual este conform Legii nr. 19/2000 - astfel cum apare inserat și în decizia amintită.
Așadar, tocmai în baza actelor normative invocate în contestație i s-a recalculat pensia contestatorului, aplicându-i-se un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și nu 25 ani sau 30 care prevăd alte categorii mai puțin favorizate. Este de remarcat că la calculul pensiei, pentru a beneficia de o pensie mai mare, stagiul total de cotizare trebuie să fie mai mare iar stagiul complet de cotizare cât mai mic pentru că la acesta se împarte vechimea pentru realizarea punctajului de pensie și deci cu cât stagiul complet de cotizare este mai mic cu atât mai mare va fi pensia. În cazul de față se pare că recurentul contestator face confuzie între stagiul total de cotizare și stagiul complet de cotizare.
În altă ordine de idei, au mai apărut noi acte normative în domeniu: OUG nr. 100/2008, 209/2008, dar acestea nu se aplică în cazul stagiului complet de cotizare redus de 15 - 20 - 25 ani, ci doar în cazul stagiului complet de cotizare de 30 de ani, grupa I și II de muncă.
Cum recurentul beneficiază de pensie calculată cu un stagiu complet de cotizare de 20 ani și încă din 2005, aceste ultime acte normative nu îi sunt aplicabile.
Instanța a respins excepția de nulitate a recursului întrucât recursul a fost motivat prin cererea de recurs, rezultând din acesta atât criticile aduse hotărârii instanței de fond cât și motivele propriu zise privind activitatea desfășurată.
Față de cele mai sus expuse și neexistând motive de nulitate a hotărârii pe care instanța să le invoce din oficiu, hotărârea instanței de fond apare ca legală și temeinică, urmând fi menținută și respins ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în comuna, sat, nr. 641, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 724/LM din data de 24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 14.12.2009
- judecători fond -, -
- dact. gref. - - - 14.12.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 14.12.2009 -, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Cigan Dana
