Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1808/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR 1808/R/2009
Ședința publică din data de 9 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul,domiciliat în O,str. - -, nr. 9, -. 43,. 7, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B împotriva deciziei civile nr 277/R din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă r contestatorul, personal și asistat de av., în baza împuternicirii avocațiale, din 17 februarie 2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 5 februarie 2008 întâmpinare, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorului solicită anularea deciziei civile nr. 277/18.02.2009 dată de Curtea de APEL ORADEA și, în urma rejudecării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 867/LM/2008, să se admită recalcularea pensiei cu stagiul complet de cotizare solicitat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr 277/R din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA s-a respins ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 867/LM din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care a menținut-o menține în întregime.
Din considerentele deciziei se reține că ecurentul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă în baza deciziei nr. -/23.04.1996 conform legii 3/1977 dovedind o vechime totală în muncă de 41 ani,10 luni și 1 zi din care 26 ani, 7 luni și 14 zile în grupa a II-a și 8ani, 8 luni, și 17 zile în grupa a III-a
Prima instanță a realizat o corectă interpretare a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, corect reținând că, desi legea aplicabilă la data deschiderii dreptului la pensie a fost legea 3/1977, aceste dispoziții legale nu sunt incidente în speța, cu ocazia recalculării pensiei date fiind reglementările cuprinse în OUG 4/2005 act normativ cu forță superioară față de HG.1550/2004 și care a fost adoptat tocmai în scopul uniformizării pensiilor și pentru înlăturarea discriminărilor dintre pensionari cu privire la cuantumul pensiei rezultate din datele diferite la care acestia s-au pensionat.
De altfel în speță nu pot fi reținute disp. art. 11 și 14 din legea 3/1977 invocate de recurent întrucât aceste dispoziții nu reglementează stagiul complet de cotizare, ci doar dau dreptul persoanei de a se pensiona pentru limita de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare.
Referitor la susținerile recurentului privind incidența disp legii 19 /2000, în mod temeinic și legal a reținut instanța de fond că stagiul complet de cotizare avut în vedere cu ocazia recalculării pensiei a fost corect stabilit, neputându-se reține un stagiu complet de cotizare de 25 de ani astfel cum solicită recurentul, activitatea desfășurată de acesta neîncadrându-se în cazurile prevăzute de disp. art. 19 și 20 din această lege.
Prin contestația în anulare înregistrată la instanță la data de 10.03.2009, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 277/18.02.2009 dată de Curtea de APEL ORADEA și, în urma rejudecării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 867/LM/2008, să se admită recalcularea pensiei cu stagiul complet de cotizare solicitat.
Contestatorul, în dezvoltarea motivelor contestației, a invocat o serie de greșeli de judecată comise de instanță în soluționarea cauzei, subliniind că instanța a omis a cerceta în profunzime aspectele invocate în privința legii aplicabile.
Arată că în mod greșit instanța a considerat ca nefiind aplicabile în cazul său dispozițiile articolului 14 din Legea nr. 3/1977, întrucât acesta nu reglementează stagiul de cotizare, invocând în acest sens decizia nr. 40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bas olicitat respingerea contestației în anulare, subliniind că motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele limitative prevăzute de articolele 317, 318 Cod de procedură civilă.
Analizând contestația în anulare formulată de contestatorul, instanța constată următoarele:
Conform dispozițiilor articolului 318 Cod de procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Mențiunea cuprinsă în articolul 318 Cod de procedură civilă, conform căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă reprezintă rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru rectificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Analizând hotărârea atacată se constată că aceasta nu cuprinde nici o greșeală materială din cadrul acelora pe care le vizează textul de mai sus, fiind totodată analizate toate motivele invocate în susținerea recursului și analizate toate criticile care priveau în esență incidența în cauză a dispozițiilor Legii nr. 3/1977.
Față de aceste aspecte, contestația în anulare se constată a fi nefondată, urmând a fi în consecință respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul,domiciliat în O,str. - -, nr. 9, -. 43,. 7, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B împotriva deciziei civile nr 277/R din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată ședință publică din 9 decembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red dcz
06.01.2010
Jud recurs,
Dact CC
4 ex/8.01.2010
2 com/
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Felicia Toader, Dana Cigan
