Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 203/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 203 /2010-
Ședința publică din data de 03 februarie 2010
PREȘEDINTE: Viorel Pantea | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurentul contestator, domiciliat în O,-, -.A,.15, județul B și recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 822/LM din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentului contestator - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 14 mai 2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că recursurile de față sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar prin serviciul registratură al acestei instanțe completare la întâmpinarea, după care:
Se comunică reprezentantului contestatorului un exemplar din completarea la întâmpinare.
Reprezentantul recurentului contestator arată că nu solicită alte probe.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, admiterea contestației cu luarea în considerare a unui stagiu de 20 de ani, cu cheltuieli de judecată. În motivare arată că, contestatorul a fost încadrat la secția turnătorie mașini unelte ".", unde fluxul de fabricație era continuu, în condiții de stras, zgomot, inhalare de, căldură mare și pericol de accidentare permanentă.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 822/LM din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihora fost admisă în parte contestația formulata de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B si in consecință s-a dispus anularea deciziei nr.-/22.02.2007 emisă pe seama contestatorului, iar intimata a fost obligată să recalculeze pensia acestuia prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, și să emită o noua decizie de pensionare. Au fost respins restul pretențiilor, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost înscris în categoria pensionarilor pentru munca depusă și limită de vârstă în baza deciziei de pensionare nr. -/22.02.2007 drepturile de pensie fiindu-i stabilite și acordate în temeiul Legii nr.19/2000.
La momentul înscrierii sale la pensie în baza deciziei de pensie mai sus invocate reclamantul dovedea o vechime totală în muncă de 42 de ani 4 luni si 9 zile din care 21 de ani,1 lună și 17 zile în grupa I a de muncă,în grupa a II a de muncă 0 ani,5 luni și 20 de zile și 3 ani 10 luni si 23 zile în grupa a III a de muncă.
Stagiul complet de cotizare avut în vedere potrivit buletinului de calcul anexat deciziei a fost de 31 de ani.
Având în vedere susținerile contradictorii ale părților referitoare la legea aplicabilă, instanța apreciază că în speță se impune o interpretare a legilor succesive adoptate în această materie, în scopul clarificării acestei probleme. Astfel, rolul puterii judecătorești este în esență acela de a aplica legea, adică aceea de aoi nterpreta și a adapta cazurilor particulare. În speță, instanța va identifica legea aplicabilă, ținând cont de principiile aplicării legii civile în timp, de intenția reală a legiuitorului, precum și de principiile generale ale dreptului.
Întrucât Legea nr.226 din 2006 fost emisă in temeiul art.19 alin.2 din Legea nr.19/2000 actualizată si potrivit art. 6 din Legea nr.226 din 2006 "prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, rezultă cu prisosință ca indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate in grupa I de muncă (condiții speciale) o perioadă mai mare de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute in anexa la Legea 226/2006.
Art.2 alin 2 din Legea nr.226/2006 prevede că: "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
În concluzie funcția si locul contestatorului încadrându-se in grupa I de muncă potrivit punctului 27 anexa I la Legea nr.226/2006, este astfel asimilat stagiului de cotizare prevăzut de legea nr.226/2006.
Potrivit art.3 din Legea nr.226/2006 "asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare.
Art.4 din același act normativ stipulează că "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut la art. 3 beneficiază de pensie pentru limita de vârsta, cu reducerea proporționala a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor din anexa nr. 4 ". Reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de munca" si din anexa nr. 5 "Femei.
Art.5 din același act normativ stipulează că "pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
Contestatorul a desfășurat activitate 21 de ani,1 lună și 17 zile în grupa I a de muncă,în grupa a II a de muncă 0 ani,5 luni și 20 de zile și 3 ani 10 luni si 23 zile în grupa a III a de muncă.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța constatând că, din copia carnetului de muncă al contestatorului, rezultă că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 4 din Legea nr.226/2006,în temeiul art.3 coroborat cu art.5 din Legea nr.226/2006, a admis în parte contestația formulată și a dispus anularea deciziei nr. -/22.02.2007, sens în care va obliga intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani și nu 20 de ani cum a solicitat neîntemeiat contestatorul, sens în care a obligat intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Instanța nu a acordat cheltuielile de judecată solicitate de contestator întrucât acestea nu au fost dovedite pe împuternicirea avocațială de la dosar nefiind menționat onorariul avocațial.
Instanța a luat act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs atât contestatorul, cât și intimata Casa Județeană de Pensii
Recurentul prin recursul declarat a solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate, în sensul de a se dispune recalcularea pensiei cu utilizarea stagiului de cotizarea de 20 ani, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs.
Arată recurentul în dezvoltarea motivelor de recurs că beneficiază de dreptul de a i se recalcula pensia cu stagiul de 20 de ani, în conformitate cu dispozițiile art. 14 din Legea 1977, potrivit deciziei nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Subliniază acesta faptul că nu i se poate crea o situație dezavantajoasă față de asigurații care au lucrat în intervalul 1977-2001 în grupa I, și cărora li s-au acordat stagii de 20 de ani, întrucât în spiritul legalității depline acționează principiul "la condiții legal de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie".
Recurenta Casa Județeană de Pensii B prin recursul declarat a solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii contestației.
Aceasta arată că intimatul dovedește o vechime în muncă de doar 21 de ani, 2 luni și 17 zile în grupa I și prin urmarea utilizarea unui stagiu de 25 de ani nu are nici un suport legal.
Mai arată că nu pot fi aplicate nici dispozițiile Legii 226/2006, întrucât conform art. 3 din lege, asigurații care au realizat un stagiu de cel puțin 25 de ani în condiții speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea a 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute de anexa 3.
Subliniază totodată că în privința stagiului complet de cotizare aplicabil în cauză, anexa 3 menționează un stagiu complet de cotizare de 31 de ani, și nicidecum nu poate fi utilizat un stagiu de cotizare de 25 de ani, cum eronat a apreciat instanța de fond.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța reține următoarele:
Recurentul contestator a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000, în baza deciziei nr. -/22.02.2007, realizând un stagiu total de cotizare de 41 ani, 3 luni și 18 zile din care în grupa I, 21 de ani, 2 luni și 17 zile, iar în condiții normale 2 ani, 10 luni și 2 zile.
Corect prima instanță a reținut în cauza de față faptul că în privința contestatorului devin incidente dispozițiile Legii 226/2006, față de activitatea desfășurată de acesta în condiții speciale, activitate menționată la pct. 27 din anexa Ia L egii 226/2006.
Împrejurarea că a realizat un stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut în anexa 3 nu prezintă relevanță, temeinic prima instanță făcând aplicarea dispozițiilor art. 4 din Legea 226/2006, contestatorul realizând stagiul total de cotizare necesar prevăzut la anexa 4 din Legea 19/2000.
Solicitarea recurentului de a i se recalcula pensia cu utilizarea stagiului de cotizare de 20 de ani prevăzut de Legea 3/1977, nu poate fi primită, prin decizia nr. 40/2008 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în aplicarea dispozițiilor art. 77 alin. 2 și ale art. 43 alin. 1 și 2 din Legea 19/2000 statuându-se că se aplică stagiul de cotizare prevăzut de legea în vigoare la momentul pensionării.
De altfel, din considerentele deciziei se reține că dispozițiile art. 14 din Legea 3/1977, nu reglementează stagiul de cotizare, ci singurele facilități oferite de acest text sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare.
Față de aceste aspecte, criticile ambilor recurenți fiind nefondate, în temeiul dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă se vor respinge recursurile ca nefondate, menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile civile declarate de recurentul contestator, domiciliat în O,-, -. A,.15, județul B și recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 822/LM din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică din 03 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Judecători fond: /
redactat: judecător 15 februarie 2010
dactilografiat: 15 februarie 2010
4 exemplare
2 comunicări, azi, 15 februarie 2010:
recurentul contestator, domiciliat în O,-, -.A,.15, județul B recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județulPreședinte:Viorel PanteaJudecători:Viorel Pantea, Doina Măduța, Felicia Toader
