Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 206/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR; 206/2010 -
Ședința publică din data de 03 februarie 2010
PREȘEDINTE: Viorel Pantea | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în, nr.5, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 863/LM din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentului contestator -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale emise de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că recursul de față este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, iar la data de 27 ianuarie 2008 intimata a formulat completare la întâmpinare prin serviciul registratură al acestei instanțe, după care:
Se comunică un exemplar din completarea la întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii B, cu reprezentantul recurentului contestatorului.
Reprezentantul recurentului contestator arată că nu solicită alte probe.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, admiterea contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu aplicarea unui stagiu de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani, acordarea retroactivă a drepturilor contestatorului la pensie restantă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față instanța constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 863/LM din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pronunțată de Tribunalul Bihora fost respinsă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis prin decizia nr. -/07.07.1998, fiindu-i aplicabile dispozițiile Legii nr.3/1977.
La calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani, conform art.8 din Legea nr.3/1977, după cum reiese din buletinul de calcul nr.-/23.08.2005.
În conformitate cu prevederile art.2 al.3 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem public al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, aprobate prin nr.HG1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.04.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Potrivit deciziei nr.40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art.77 al.2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Potrivit art. 160 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei legi, constituie stagiu de cotizare.
Pentru persoanele care au lucrat în condiții deosebite de muncă legiuitorul a instituit norme speciale referitoare la vârsta de pensionare și la stagiul de cotizare, stabilind, după caz, luarea ori neluarea în calcul a perioadelor asimilate stagiului de cotizare.
Prin data deschiderii dreptului la pensie se înțelege data la care persoana în cauză a fost înscrisă la categoria de pensie de care beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare (art. 3 din normele metodologice aprobate prin nr.HG1550/2004).
Cu alte cuvinte, asigurații care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, determinate ca atare prin ordine ale Ministerului Sănătății, și ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 iulie 1977-31 martie 2001 au beneficiat atât de reducerea vârstei legale de pensionare, cât și de majorarea vechimii în muncă, deci a perioadei de contribuție, denumită în actuala reglementare stagiu de cotizare.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 1998, fapt ce rezultă din decizia nr. -/07.07.1998, astfel încât contestatorul se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr.40 din data de 22.08.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit acestei decizii, așa cum am arătat anterior, art.14 din Legea nr.3/1977 nu are semnificația reducerii stagiului complet de cotizare de la stagiul de 30 de ani, prevăzut de art.8 din Legea nr.3/1977, la stagiul de 25 de ani, ci doar reducerea vârstei legale de pensionare și de acordarea sporului de grupă.
Prin urmare, reținerea de către intimată a stagiului de cotizare de 30 de ani și calcularea punctajului mediu anual la stabilirea drepturilor bănești ale contestatorului, prin raportarea la acest stagiu, este corectă și legală, contestatorul fiind pensionat sub imperiul Legii nr.3/1977.
Reținerea unui stagiu de 25 de ani în temeiul Legii nr.19/2001 și Legii nr.226/2006, nu se justifică, deoarece aceste legi dispun numai pentru viitor și nu se aplică retroactiv, conform art.1 cod civil și art.15 al.2 din Constituția României.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.2 al.3 din nr.HG1550/2004, a deciziei nr.40 din data de 22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a art.8 și 14 din Legea nr.3/1977, instanța a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 pr.civilă, instanța constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
Împotriva acestei sentințe în termen a declarat recurs reclamantul - recurent, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației și obligării intimatei la recalcularea pensiei cu aplicarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 30 de ani cu acordarea retroactivă a drepturilor, începând cu data de 30 noiembrie 2005 și cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că recurentul a desfășurat timp de 27 de ani, 6 luni și 7 zile activitate în grupa a II-a de muncă, lucrând ca șofer și electrician, în condiții stresante de muncă, fiind îndreptățit în lumina deciziei nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție la un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
În drept invocă dispozițiile art. 19 din Legea 19/2000, art. 3 și 5 din Legea 226/2006, decizia nr. 140 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin întâmpinarea depusă la dosar Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu Curtea apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurentul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/07.07.1998, în baza Legii -, reținându-se că a desfășurat activitate timp de 27 de ani, 6 luni și 7 zile în grupa a II-a de muncă în calitate de electrician, respectiv șofer, stabilindu-i-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
În raport de cele mai sus reținute, în mod corect instanța de fond a respins solicitarea reclamantului, activitatea desfășurată de acesta (șofer, electrician), neaflându-se în lista care cuprinde lucrurile de muncă încadrate în condiții speciale prevăzute în anexa 1 la Legea 226/2006, pentru a putea beneficia de un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
În altă ordine de idei, din completarea la întâmpinare depusă de intimata rezultă că reclamantului, i s-au aplicat începând cu data de 1.06.2009, prevederile OUG100/2008, beneficiind deja de un punctaj suplimentar la pensie, astfel că la această dată reclamantul are un punctaj de 1.14044 puncte.
Față de considerentele mai sus, reținute, Curtea urmează în baza art. 304 ind. 1 art. 312 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în, nr.5, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva Sentinței civile nr. 863/LM din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică din 03 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Judecători fond: /
redactat: judecător 08 februarie 2010
dactilografiat: 08 februarie 2010
4 exemplare
2 comunicări, azi, 08 februarie 2010:
recurentul contestator, domiciliat în, nr.5, județul B, intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul BPreședinte:Viorel PanteaJudecători:Viorel Pantea, Doina Măduța, Felicia Toader
