Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 262/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 262
Ședința publică de la 19 Martie 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 8 din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata reclamantă, personal, lipsind recurenții pârâți, și intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței nedepunerea de către recurenții reclamanți, a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, precum depunerea de către recurenții pârâți a unei cereri prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, după care;
Intimata reclamantă a precizat că se opune amânării cauzei, apreciind cauza în stare de soluționare.
Instanța a respins cererea de amânare a cauzei formulată de recurenții reclamanți, având în vedere că aceștia nu și-au îndeplinit obligația de a timbra recursul formulat în cauză, deși au fost legal citați cu această mențiune, sens în care a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Intimata reclamantă a solicitat anularea recursului ca netimbrat, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei civile recurate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Băilești sub nr-, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la evacuarea din imobilul situat în B,-, jud. D, în care locuiesc, pentru lipsa de titlu și pentru conviețuire imposibilă.
În fapt, reclamanții au arătat că sunt proprietarii imobilul sus individualizat, unde locuiesc împreună cu pârâții, aceștia din urmă locuind în calitate de tolerați. Au mai arătat că pârâții au un comportament necorespunzător față de aceștia, că au fost agresați fizic și li s-au adus injurii, astfel încât, în aceste condiții, de certuri interminabile, bătăi și amenințări, solicită evacuarea acestora care locuiesc în imobilul proprietatea lor fără niciun drept.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 114/1996.
Prin sentința civilă nr. 1256 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr-, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, urmând a respinge acțiunea față de aceasta ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții și.
A fost dispusă evacuarea pârâților din imobilul situat în B,-, jud.
Au fost obligați pârâții către reclamantul la 510 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au formulat apel pârâții și, fără însă a-l timbra.
Prin decizia civilă nr. 8 din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost anulat ca netimbrat apelul formulat de pârâții și împotriva sentinței civile nr. 1256 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr-, intimații reclamanți,.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au formulat recurs pârâții și, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurenții pârâți și au fost citați legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceștia nu și-au îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurenții pârâți și urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 8 din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect evacuare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2008.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. 2 ex/ 25 Martie 2008
jud. apel
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
