Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 307/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.307/2009-
Ședința publică din 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata din O, str. -, nr. 32,.1, Cod poștal -, jud. B, împotriva deciziei civile nr.736/2008-R din 06 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 10 februarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când pronunțarea hotărârii a fost amânată pentru data de 17 februarie 2009, apoi pentru 24 februarie 2009, când:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.736/2008-R din 06 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, s-a admis ca fondat recursul civil introdus de recurenta contestatoare, cu domiciliul în O-. 1 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 877/LM/2007 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a modificat-o în parte în sensul că:
S-a admis în parte contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și a fost obligată intimata să recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatoarei prin decizia nr. -/30.11.2005 cu luarea în considerare a dispozițiilor articolului 78 aliniatul 8 din Legea nr. 19/2000, respectiv prin aplicarea unui spor de 3,6% pentru fiecare an lucrat în perioada 01 ianuarie 2002 - 01 ianuarie 2006 și de 0,3% pentru luna lucrată în plus peste cei 4 ani. A fost obligată partea intimată să plătească părții recurente suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a reținut următoarele:
Critica referitoare la neacordarea sporului de 1% prevăzută de dispozițiile articolului 12 din Legea nr. 3/1977 nu este fondată, dat fiind că Legea nr. 3/1977 este abrogată și ca atare nu se mai pot acorda beneficiile unei legi abrogate, mai ales că în baza Legii nr. 19/2000 s-a adoptat un nou mod de calcul al pensiilor și s-a făcut recalcularea tuturor pensiilor potrivit principiilor și regulilor prevăzute de această din urmă lege.
În ceea ce privește faptul că după pensionare recurenta a lucrat în plus încă 4 ani, fapt ce ar fi trebuit să atragă aplicarea prevederilor articolului 78 aliniatul 8 din Legea nr. 19/2000 în sensul că ar fi trebuit să beneficieze de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 3,5 % pentru fiecare an suplimentar, critica a fost fondată.
Conform datelor privind activitatea în muncă a recurentei contestatoare, aflate la filele 33-34 și 46-47 din dosarul instanței de fond, s-a constatat că după ce s-a pensionat în anul 1999, recurenta s-a reangajat și a mai lucrat în perioada 01 ianuarie 2002 - 01 ianuarie 2006, ceea ce înseamnă 4 ani și o lună, iar acest lucru atrage aplicabilitatea prevederilor articolului 78 aliniatul 8 din Legea nr. 19/2000 în sensul că trebuia să i se aplice recurentei un procent de 3,6 % pentru fiecare an lucrat în plus și, respectiv 0,3% pentru luna lucrată în plus.
Așa fiind, în mod greșit intimata nu a acordat sporul susmenționat, iar hotărârea instanței de fond care a confirmat decizia de calcul a pensiei este și ea nelegală, motiv pentru care a fost modificată în parte sub acest aspect, conform dispozitivului prezentei.
Împotriva acestei decizii, în termen a formulat contestație în anulare Casa Județeană de Pensii B, care a solicitat admiterea acesteia, motivând că petenta nu poate pune în executare dispozitivul deciziei civile, în sensul că aplicarea art. 78 din Legea 19/2000 la decizia de pensionare ce a făcut obiectul dosarului contestat, nu poate fi realizată pentru intervalul ianuarie 2002 - ianuarie 2006, deoarece nu există bază de calcul.
Analizând contestația de față, curtea constată că aceasta este nefondată.
Calea extraordinară de atac a contestației în anulare este reglementată de dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Cererea formulată de petentă nu se încadrează în nici una din cazurile expres și limitativ prevăzute de textele de lege invocate.
Criticile invocate de petentă sunt critici de fond sau privesc punerea în executare a unei hotărâri, care exced cadrului procesual al prezentei căi extraordinare de atac.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata din O, str. -, nr. 32,.1, Cod poștal -, jud. B, împotriva deciziei civile nr.736 din 06 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.R /04.03.2009
Jud.recurs: - -
./16.03.2009
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
