Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 49/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 267/A/06.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul și consilier juridic cu delegație la dosar pentru intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare formulată de intimatul reclamant Municipiul D prin Serviciul Public Local de Asistență Socială, din care un exemplar se comunică cu pârâtul recurent.
Pârâtul recurent depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 9,5 RON și timbru judiciar de 0.15 RON.
Reprezentanta intimatului reclamant - consilier juridic depune la dosar încă un exemplar din întâmpinarea formulată și împuternicire de reprezentare juridică.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Pârâtul recurent solicită a- i fi eliberat de către intimat, contract pentru a putea locui cu familia și în consecință, respingerea cererii formulată de reclamant, prin care s-a solicitat a fi evacuat din imobilul în litigiu. În consecință, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatului reclamant Municipiul D prin Serviciul Public Local de Asistență Socială - consilier juridic, solicită a se constata, pe cale de excepție, nulitatea recursului declarat de pârât, față de faptul că acesta nu este întemeiat în drept, iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat, față de împrejurarea că până la închiderea dezbaterilor în faza de apel, pârâtul recurent nu a achitat și depus la dosar taxa judiciară de timbru.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin sentința civilă nr. 158/2008 a Judecătoriei Devaa fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul Municipiul D, prin Serviciul Local de Asistență Socială, prin primar, în contradictoriu cu pârâtul, în sensul evacuării acestuia și a familiei sale din cam. 39 din imobilul situat în D,-, cămin I, jud.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâtul ocupă imobilul ilegal, fără a deține vreun titlu locativ, astfel că fiind incidente dispozițiile Legii nr. 114/1996 acțiunea a fost admisă în limitele menționate.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinței civile sus menționate a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 267/A/2008 a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă, în condițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxa judiciară de timbru.
S-a argumentat în considerentele deciziei că deși legal citat pentru termenul de judecată fixat în apel cu mențiunea timbrării, iar cu ocazia dezbaterii apelului i s-a pus în vedere să achite acea taxă de timbru. Până la sfârșitul ședinței de judecată nu s-a conformat dispozițiilor legii menționate, astfel că apelul i s-a anulat ca netimbrat, instanța nemaiputând în acest context să cenzureze motivele de apel ce vizau fondul cauzei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal și timbrat a declarat recurs pârâtul, aducându-i critici sub aspectul nelegalității și netemeiniciei ei, solicitând modificarea acesteia cu consecința respingerii acțiunii în evacuarea sa și a familiei sale.
În expunerea de motive, în esență, s-au reiterat aspecte ce țin de fondul cauzei, respectiv de refuzul nejustificat al organelor abilitate de a-i încheia contract de închiriere pentru spațiul locativ în care locuiește cu familia, deși este o persoană bolnavă cu handicap.
Recursul nu a fost motivat în drept în sensul art. 304 cod procedură civilă, neinvocându-se nici unul din motivele limitativ prevăzute de acest text de lege.
Municipiul D, prin Primar a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, invocându-se în esență aspecte ce vizează fondul cauzei, deși apelul s-a soluționat pe excepția de netimbrare.
Analizând recursul de față, prin prisma acestor aspecte dar și din oficiu în limitele conferite de art. 306 alin. 2 cod procedură civilă, se constată a fi nefondat.
Evident, apelul a fost soluționat pe excepția de netimbrare în contextul în care pârâtul recurent nu a timbrat calea de atac exercitată deși i s-a pus în vedere în mod expres această împrejurare.
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru, orice acțiune sau cale de atac exercitată se timbrează anticipat sau cel mai târziu până la termenul de judecată stabilit de instanță, sancțiunea neîndeplinirii unei atari obligații determinând anularea căii de atac exercitate ca netimbrată.
Cum în speță, recurentul nu s-a conformat acelor dispoziții, apelul a fost anulat ca netimbrat, în mod judicios.
Pentru că apelul s-a soluționat pe o cale de excepție, iar recursul în esență, antamează fondul cauzei, aceste aspecte nu vor fi analizate.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile 267/A/6.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2009
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/12.02.2009
-
- /
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Anca Neamțiu, Ioan
