Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 681/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 681/2008-
Ședința publică din data de 23 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Maria Galeș | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Ioan Lazăr | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, - 3,. 10, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 873/LM din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentul contestator -personal, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Întrebat fiind, recurentul arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul modificării modului de calcul al pensiei la un stagiu de cotizare de 20 de ani, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 873/LM din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/06.07.1998, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă. Prin decizia nr. -/15.09.2006 a fost luat în considerare de un stagiu de cotizare de 30 de ani.
Prin contestația formulată, contestatorul a solicitat anularea deciziei de pensionare emisă pe seama sa, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, întrucât și-a desfășurat activitatea în subteran.
Din actele aflate în dosarul de pensionare al contestatorului, rezultă că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.43 alin.1 din Legea nr. 19/2000 coroborate cu art.77 alin.2 din Legea nr. 19/2000, pentru luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 de ani.
Pentru aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile art.43, 20 și 77 din Legea nr.19/2000, tribunalul respins, ca nefondată, contestația formulată și a menținut, ca legală și temeinică, decizia de pensionare emisă pe seama contestatorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii formulate, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului critică sentința ca nelegală și netemeinică arătând în esență că instanța a aplicat greșit legea încălcând prevederile art. 3 de la art. 14 din Legea nr. 3/1977 deoarece din actele existente la dosar rezultă că are o vechime de 26 ani 9 luni și 19 zile în grupa a I-a de muncă.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bai nvocat excepția de nulitate a recursului pentru faptul că nu este motivat în fapt și în drept, soluția pronunțată prin sentința recurată fiind legală și temeinică.
Examinând sentința recurată, văzând și actele dosarului prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu conform art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
Criticile aduse de către recurent sentinței nu subzistă deoarece soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică bazată pe aprecierea corectă a probelor și interpretarea corectă a dispozițiilor legale aplicabile în speță.
Contestatorul a beneficiat de pensia pentru limită de vârstă stabilită prin decizia nr. -/06.07.1998 în temeiul Legii nr. 3/1997, iar prin decizia cu același număr din data de 23.08.2005, i-a fost recalculată de către intimată pensia în temeiul HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani la determinarea punctajului mediu anual.
Din actele depuse la dosar rezultă că reclamantul a desfășurat activitate în condiții speciale de muncă-grupa I 26 ani, 9 luni și 19 zile și 1 an în grupa II de muncă, în funcția de magaziner și operator II în cadrul Regionalei
Prin contestația formulată a solicitat anularea deciziei de recalculare și obligarea pârâtei la recalcularea pensiei sale cu stagiu complet de cotizare de 20 de ani la determinarea punctajului mediu anual având în vedere activitatea desfășurată în grupa I-a de muncă și prevederile Legii nr. 3/1977.
În mod corect a apreciat instanța de fond ca neîntemeiată această cerere în condițiile în care activitatea desfășurată nu se încadrează între activitățile prevăzute de Legea nr. 19/2000 ca fiind desfășurate în condiții speciale, respectiv în subteran sau zona I sau II de expunere la radiații conform art. 20 și 43 din Legea nr. 19/2000, sau în celelalte activități speciale expres enumerate de lege pentru care stagiul de cotizare necesar este de 15 sau 20 de ani și nici între activitățile enumerate în cuprinsul Legii nr. 226/2006 ca fiind considerate în condiții speciale pentru care stagiul de cotizare necesar pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă este de 25 de ani.
Este adevărat că Legea nr. 3/1977 prevedea la art. 14 posibilitatea pensionării pentru limită de vârstă prin derogare de la prevederile art. 8 din același act normativ în condițiile în care persoanele aveau vechimea în muncă necesară și dacă au lucrat cel puțin 20-25 ani în grupa I sau a II-a de muncă.
Ori vechimea necesară era stabilită conform art. 8 din lege pentru bărbați la 30 de ani, iar pentru persoanele care au lucrat în condiții speciale această vechime rezulta prin adăugarea unui spor pentru fiecare an lucrat în aceste grupe, respectiv 6 luni pentru grupa I de muncă și 3 luni pentru grupa a II-a de muncă.
Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004 stabilesc la art. 2 alin. 1 că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legiuitor în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie iar alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că pentru persoanele ale căror drepturi la pensie sau deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 stagiul de cotizare utilizat va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
4 al aceluiași text de lege stabilește că pentru persoanele beneficiare de pensie stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de aceste acte normative.
În perioada de după 1990, dar anterior apariției Legii nr. 19/2000 au fost emise reglementări speciale cu privire la stagiul de cotizare necesar pentru înscrierea la pensie pentru persoanele care au desfășurat activitate în sector minier prin HG 267/1996 și pentru persoanele care au lucrat în zonele I, II și III de expunere la radiații, prin HG 407/1990, în aceste situații stagiul de cotizare necesar fiind de 15-20 de ani, aceste activități regăsindu-se și între cele enumerate la art. 20 din Legea nr. 19/2000 pentru care stagiul este de 15-20 de ani conform art. 43 din aceeași lege, sau printre activitățile prevăzute de Legea nr. 226/2006 pentru care stagiul de cotizare este de 25 de ani.
Este evident că recalcularea pensiei în condițiile stabilite prin HG 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 se face în raport de reglementările stabilite de Legea nr. 19/2000- care prevăd o altă modalitate de calcul a pensiei decât cea instituită de Legea nr. 3/1977.
Față de starea de fapt și de drept astfel cum a fost reținută instanța de recurs constată că este legală și temeinică soluția pronunțată prin sentința recurată prin care s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de recalculare a pensiei, stagiul utilizat la determinarea punctajului mediu anual fiind de 30 de ani, așa cum s-a stabilit prin decizia contestată și cum corect a apreciat și instanța de fond.
Având în vedere considerentele ce preced, văzând că motivele de recurs sunt neîntemeiate și neexistând alte motive de nulitate a sentinței, instanța în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, menținând în totalitate sentința recurată.
Se constată că nu s-a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, - 3,. 10, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 873/LM din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie- judecător -20.05.2008
- dactilografiat grefier -20.05.2008- 2 ex.
Președinte:Maria GaleșJudecători:Maria Galeș, Dana Cigan, Ioan Lazăr
