Expropriere. Speță. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - expropriere
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 117
Ședința publică de la 21 martie 2008
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Ciută Oana Elena
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de pârâții Statul Român -Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului B - Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale B cu sediul în-, sector 1 prin Direcția Regională Drumuri și Poduri I, cu sediul în municipiul I,-, jud. I și Instituția Prefectului - Comisia pentru aplicarea Legii 198/2004 și HG 659/2005 cu sediul în municipiul S,-, județul S împotriva sentinței nr. 924 din 26 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns intervenientul în nume propriu, lipsă fiind reprezentanții pârâților recurenți Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale B- Direcția Regională de Drumuri și Poduri I; Instituția Prefecturii Județului S - Comisia de aplicare a Legii 198/2004, și reclamantul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care intervenientul în nume propriu arată că nu înțelege să mai fie citat și reclamantul pentru că el a cumpărat terenul de la acesta cu mult timp în urmă.
Instanța, constatând recursurile în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Intervenientul în nume propriu a solicitat respingerea recursurilor declarate de pârâți, ca nefondat, considerând sentința pronunțată de tribunal ca fiind temeinică și legală.
Reprezentantul Ministerului Public cere admiterea recursurilor, casarea deciziei și trimiterea cauzei pentru rejudecare aceleiași instanțe, față de faptul că au fost încălcate dispozițiile prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 10 aprilie 2006 a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri din România și Comisia pentru aplicarea Legii 193/2004 și HG659/2005 - Instituția Prefectului, solicitând să se dispună modificarea hotărârii nr.24 din 20.02.2006, în sensul majorării despăgubirilor la suma de 7760 euro.
În cauză, a formulat cerere de interdicție în interes propriu arătând că el este deținătorul suprafeței de 776 teren supus exproprierii, identic cu parcela nou formată 526/2 din 305 și, ca atare, el este îndreptățit să încaseze cuantumul despăgubirilor.
Prin sentința civilă 924 din 26.06.2007 Tribunalul Suceavaa admis excepția privind lipsa calității procesuale active a reclamantului și a respins excepția privind lipsa calității procesuale pasive a Comisiei pentru aplicarea Legii 198/2004 și HG659/2005. S-a admis în parte cererea de intervenție în interes propriu, formulată de, s-a modificat hotărârea nr.24 din 20.02.2006, în sensul că expropriatorul a fost obligat să plătească intervenientului despăgubiri de 7159 EURO (în loc de 2020 RON), ori contravaloarea în lei la cursul BNR de la data efectuării plății.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Regională Drumuri și Poduri I susținând că sunt date prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, precum și Instituția Prefectului Județului S, aceasta din urmă arătând că nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Prin decizia civilă nr.373 din 02.2007 Curtea de APEL SUCEAVAa constatat nul recursul declarat de Statul Român prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri I, pentru nemotivare în termen și a admis recursul declarat de Instituția Prefectului Județului Sentința atacată a fost modificată în parte, în sensul că s-a respins acțiunea față de Instituția Prefectului Județului S, pentru lipsă de calitate procesuală pasivă.
Prin decizia civilă nr.8 din 08.01.2008, Curtea de APEL SUCEAVAa admis contestația în anulare formulată de Statul Român prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri I și a anulat decizia nr.373 din 02.2007 a Curții de APEL SUCEAVA întrucât sentința nu i-a fost comunicată legal contestatoarei.
Reinvestită cu soluționarea recursurilor formulate, Curtea, prin prisma motivelor de recurs invocate, respectiv a dispozițiilor art.304 pct.5 și art.304 pct.9 Cod procedură civilă, constată că recursurile sunt întemeiate.
Astfel în conformitate cu prevederile art.208 alin.1 Cod procedură civilă "Dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la fața locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părților prin carte poștală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele și orele când începe și continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului".
În speță, rapoartele de expertiză reținute de instanță ca bază a noii evaluări a terenului expropriat, întocmite de expert și nu îndeplinesc cerințele legale menționate mai sus, experții nefăcând dovada citării părților la data deplasării în teren deși instanța de fond le- solicitat pe parcursul a mai multe termene de judecată această probă. Cum în cauză sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.105 alin.2 Cod procedură civilă întrucât instanța a ales ca bază a evaluării termenului expropriat tocmai expertizele incriminate, producând prin aceasta o vătămare procesuală recurentei, în conformitate cu art. 304 pct. 5 și 312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursurile și va casa sentința atacată cu trimitere spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, instanța va avea în vedere și celelalte motive de recurs invocate de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale B și Instituția Prefectului Județului
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DISPUNE
Admite recursurile declarate de pârâții Statul Român - Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului B - Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale cu sediul în-, sector 1 prin Direcția Regională Drumuri și Poduri I, cu sediul în municipiul I- județul I și Instituția Prefectului Județului, Comisia pentru aplicarea Legii 198/2004 și G 659/2005 cu sediul în municipiul S-, județul S - împotriva sentinței nr.924 din 26 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 21 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
ex.2/21.04.2008
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Ciută Oana Elena, Dumitrașcu Veronica
