Expropriere. Speță. Decizia 137/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 137/A/2008
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 42/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr- (nr. în format vechi 1074/2005).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru apelantul pârât, consilier juridic pentru intimatul reclamant Exploatarea Minieră, lipsă fiind apelantul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că părțile nu au formulat obiecțiuni la răspunsul celor trei experți depus la termenul anterior.
Părțile arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul apelantului pârât solicită admiterea apelului, modificarea sentinței acordate în sensul obligării expropriatorului la plata sumei de 65.868,35 lei ce reprezintă valoarea terenului conform raportului de expertiză, așa cum s-a arătat în motivele de apel. Cu cheltuieli de judecată, depune bon carburant auto.
În susținerea apelului arată în esență că instanța de fond fără temei a modificat valorile celor două expertize, modificări ce nu sunt susținute nici în motivarea hotărârii. Experții care au procedat la efectuarea expertizei topografice au greșit calculul, aspect învederat primei instanțe, iar referitor la expertiza agricolă, susține că instanța de fond nu a justificat diminuarea. Consideră apelul întemeiat, justificat față de modul de calcul.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită respingerea apelului ca nefondat, menținerea hotărârii de fond ca legală și temeinică, față de cele expuse prin întâmpinare și concluziile experților.
Susține că apelul pârâtului a rămas fără obiect, deoarece
-//-
în expertiză a fost o greșeală matematică, coeficientul folosit având valoarea de 9,56.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a apelului cu privire la suma acordată ca despăgubire, majorarea despăgubirilor acordate la 47.886 lei cum corect reieșit din calculul noului raport.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 42/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de P - Exploatarea Minieră în contradictoriu cu pârâtul, s-a luat act că ambele părți sunt de acord cu exproprierea imobilului teren în suprafață reală de 5009 mp teren înscris în CF 3800 nr. top 53/2/b/2 situat în - jud. H și a fost obligată reclamanta în calitate de expropriator să achite pârâtului despăgubiri în sumă de 47.869 lei reprezentând valoarea terenului expropriat precum și suma de 19.755 lei reprezentând contravaloare pomi fructiferi pe rod și suma de 8800 lei reprezentând folos de tras. Reclamantul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată.
În considerentele sentinței s-a reținut că imobilul deținut de pârât este afectat ireversibil de lucrările de extracție minieră ce se execută în subteran de către reclamantă, și că părțile de comun acord au consimțit la exproprierea terenului.
La stabilirea cuantumului despăgubirilor instanța de fond a avut în vedere concluziile raportului de expertiză topografică și a celui de expertiză agricolă.
În drept s-au avut în vedere disp. art. 1, 4, 24 - 25 și 26 din Legea nr. 33/1994 și art. 274 Cod pr. civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul solicitând admiterea acestuia și modificarea parțială a sentinței în sensul obligării expropriatorului să achite suma de 65.868,35 lei în loc de 47.869 lei sumă ce reprezintă valoarea terenului.
În expunerea motivelor de apel se arată că suma de 47.869 lei acordată de prima instanță a fost calculată greșit de cei trei experți, la fila 9 din raportul de expertiză putându-se observa că prin înmulțirea valorilor de 5009 x 13,15 rezultă 65.868,35 și nu 47.869 lei, ceea ce impune rectificarea erorii de calcul a sumei totale ce reprezintă valoarea terenului.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata - P - Exploatarea Minieră a solicitat respingerea apelului, arătând că în calculul valorii terenului este greșit doar coeficientul reprezentând valoarea unității Vp, în raport de care suma acordată de prima instanță este corectă.
Verificând sentința atacată prin prisma motivului invocat și în
-//-
(continuarea deciziei civile nr. 137/A/2008 dată în dosar nr-)
raport cu normele legale incidente, Curtea constată următoarele:
Față de susținerile părților instanța de apel a solicitat celor trei experți lămuriri cu privire la coeficientul de calcul utilizat și sumele finale obținute în raportul de contraexpertiză.
În răspunsul formulat, experții au arătat că într-adevăr valoarea corectă a coeficientului Vp este 9,56 lei/mp și nu 13,15 lei/mp cum s-a stabilit în fața instanței de fond și au concluzionat că pentru suprafața de 5009 mp se obține valoarea de 47.886 lei.
În aceste condiții, susținerile pârâtului apelant referitoare la existența unei erori de calcul, urmează a fi înlăturate, solicitarea de acordare a sumei de 65.868,35 lei apărând ca fiind lipsită de fundament.
Diferența dintre suma acordată de prima instanță (47.869 lei) și suma stabilită în răspunsul dat de experți instanței de apel (47.886 lei) este infimă (doar 17 lei), nefiind de natură să justifice schimbarea parțială a sentinței apelate așa cum s-a solicitat de către reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Față de considerentele de mai sus, constatând că motivul de apel formulat este neîntemeiat, Curtea, în baza art. 296 Cod pr. civ. va decide în sensul respingerii ca nefondat a apelului declarat de pârât.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul declarat de către pârâtul împotriva sentinței civile nr. 42/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil -.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. 5 ex/21.10.2008
-
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
