Speta drept civil. Decizia 297/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 297/2008
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului, recalificat din oficiu, declarat de petenta, împotriva deciziei civile nr. 333/R/2006, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosar civil nr. 2705/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv d-na judecător Carla lipsește din instanță, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani, completul de judecată a fost complinit în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-nei judecător - -, desemnată din lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere formulată de petenta recurentă, prin care se solicită judecarea cauzei în lipsa sa, din motive de sănătate.
De asemenea, petenta recurentă înregistrează la dosar acte în probațiune, respectiv înștiințare de plată a consumului de energie electrică, acte doveditoare că a plătit chiria.
Tot prin serviciul registratură al instanței, s-a înregistrat la dosar, întâmpinare formulată de intimata Primăria comunei prin primar, prin care de asemenea, se solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 cod procedură civilă.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările de la dosar, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 5252/2005, pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr. 4015/2005, a fost admisă în parte acțiunea formulată de Primăria comunei, împotriva pârâtei, dispunându-se evacuarea acesteia din spațiul aparținând Școlii Generale, motivat de faptul expirării termenului de locațiune.
Prin decizia civilă nr. 106/A/2008, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a constatat perimat apelul introdus de pârâtă împotriva acestei sentințe.
In considerente s-a reținut că prin încheierea pronunțată la data de 01.02.2007 s-a dispus suspendarea apelului în baza art. 242 pct. 2 cod procedură civilă, pentru lipsa părților iar de la această dată nici una dintre părți nu a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare o perioadă mai mare de 1 an.
In drept s-a reținut incidența dispozițiilor art. 248 - 254 cod procedură civilă.
Impotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs exprimându-și nemulțumirea față de soluția perimării apelului adoptată de tribunal dar și față de nerespectarea deciziei nr. 863/2006 a Curții de APEL ALBA IULIA, de neefectuarea rejudecării la Tribunalul Deva și de necomunicarea unei decizii scrise a judecării dosarului nr-, din data de 21.04.2008.
Recurenta susține că " Tribunalul Hunedoara nu a repus pe rol rejudecarea dosarului iar în data de 26.06.2008 a pus doar ștampila pe decizia veche și nulă", fapt calificat ca fiind un abuz din partea acestei instanțe.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata Primăria comunei a solicitat respingerea acțiunii recurentei.
Prealabil examinării recursului promovat de pârâtă, Curtea, în temeiul art. 137 cod procedură civilă, va proceda la analizarea excepției de tardivitate a recursului.
Sub acest aspect se reține că în conformitate cu art. 253 alin. 2 cod procedură civilă, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
In speță, decizia tribunalului d e constatare a perimării apelului a fost pronunțată la data de 21 aprilie 2008, de la această dată începând să curgă termenul de 5 zile prevăzut de textul de lege menționat mai sus.
Pârâta a depășit cu mult termenul de declarare a recursului, cererea sa de recurs fiind înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA la 01 august 2008.
Se constată astfel că recursul promovat de pârâtă este tardiv, fiind justificată soluția respingerii acestuia ca atare.
Reținând tardivitatea recursului declarat de pârâtă, apare ca inutilă examinarea pe fond a motivelor de recurs invocate de aceasta.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive:
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 297/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
In numele legii
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 106/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 EX/01.10.2008
-
- /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
