Expropriere. Speță. Decizia 160/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.4124.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 160/
Ședința publică din 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Cristian Pup
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Marinela
GREFIER:
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale împotriva sentinței civile nr.393/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta și pârâtul Consiliul Local, având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind celelalte părți.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Reclamanta intimată lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.393/28.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul CSa admis în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâților Consiliul local și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, obligând pârâta din urmă să plătească reclamantei suma de 74.267 RON cu titlu de despăgubiri și respingând restul capetelor de cerere ale acțiunii introductive.
Această soluție a tribunalului a fost pronunțată în al doilea ciclu procesual, după o casare cu trimitere anterioară, constatându-se pe baza probelor administrate, inclusiv a unui raport de expertiză tehnică judiciară realizat de trei experți că reclamanta a fost păgubită prin defrișarea unui număr de 176 pomi fructiferi, paguba fiind estimată la 48.325 RON.
Pe de altă parte, reclamanta a mai fost păgubită și prin pierderea dreptului de proprietate asupra unor suprafețe de teren precum și degradarea unor construcții, evaluată la 30.268 RON, di care s-au dedus însă 2.650 RON, reprezentând contravaloarea confecționării și montării unei porți, care se regăsește în natură la reclamantă.
Tribunalul a reținut că întreaga pagubă, evaluată prin ex contravaloarea confecționării și montării unei porți, care se regăsește în natură la reclamantă.
Tribunalul a reținut că întreaga pagubă, evaluată prin expertize judiciare la suma totală de 72.267 RON se datorează refacerii și modernizării drumului național L - DTS, constatându-se totodată că reclamantei i-au fost deja acordate despăgubiri în cuantum de 1.716,44 lei, consemnate la CEC, de către Comisia pentru Aplicarea Legii nr.198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de drumuri de interes național, județean și local.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, recalificat ulterior recurs, pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - DRDP T, recurs ce nu a fost motivat explicit în drept, în sensul că nu s-au indicat în mod expres motive de casare sau de modificare, dintre cele prev. de art.304 pr.civ.
Pe de altă parte însă, curtea va constata că prin dezvoltarea motivelor de recurs, acestea pot fi încadrate la motivul de modificare prev. de art.304 pct.9 pr.civ. în sensul că recurenta a reproșat tribunalului că a interpretat și aplicat eronat dispozițiile Legii nr.198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de drumuri de interes național, județean și local, coroborate cu dispozițiile Legii nr.33/1994 și nu a observat că reclamanta - intimată a fost despăgubită consistent și integral prin Hotărârile nr.8 și 9 din 02.07.2008 emise de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.198/2004, hotărâri ignorate de prima instanță, deși au fost atașate la dosar.
Intimată a formulat întâmpinare și în cuprinsul ei a susținut că este de acord cu despăgubirile calculate și acordate conform Hotărârilor nr.8 și 9 din 02.07.2008 emise de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.198/2004 și dorește să intre cât mai repede în posesia sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri.
Curtea, analizând recursul declarat de pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - DRDP T, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, cu aplicarea disp.art.299 și urm. pr.civ.rap.la art.312 pr.civ. coroborat cu disp.art.304 pct.9 pr.civ. va constata că acesta este întemeiat.
Astfel, curtea va constata că tribunalul a interpretat și aplicat eronat dispozițiile Legii nr.198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de drumuri de interes național, județean și local, coroborate cu disp.33/1994 prin aceea că nu a observat că reclamanta - intimată a fost despăgubită consistent și integral prin Hotărârile nr.8 și 9 di 02.07.2008 emise de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.198/2004, hotărâri ignorate de prima instanță, deși au fost atașate la dosar.
Aceste două hotărâri de despăgubiri sunt ulterioare și suplimentare Hotărârii nr.182/28.02.2006 a aceleiași Comisii, care a stabilit și consemnat inițial o despăgubire în cuantum de 1.716,64 RON, iar ulterior, prin hotărârile 8 și 9 din iulie 2008 s-au mai acordat 15.524,95 RON, respectiv 91.269,68 RON, în total 108.511,27 RON.
Totodată, curtea va mai constata că sentința tribunalului este nelegală și din perspectiva faptului că nu s-au avut în vedere nici procedura prealabilă prevăzută de art.18-19 din Legea nr.33/1994 și nici procedura de expertizare prev.de art.25 din același act normativ, care întregește cadrul legal oferit de Legea nr.198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de drumuri de interes național, județean și local, în ipoteza în care se procedează la exproprieri pentru realizarea acestor obiective de infrastructură.
De altfel, intimată a formulat întâmpinare și în cuprinsul ei a susținut că este de acord cu despăgubirile calculate și acordate conform Hotărârilor nr.8 și 9 din 02.07.2008 emise de Comisia pentru Aplicarea Legii nr.198/2004, care au fost ignorate de Tribunalul C S, deși se află depuse la filele 8-12 din dosarul acestei instanțe și dorește să intre cât mai grabnic în posesia sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri, valoarea cumulată a despăgubirilor acordate prin aceste 2 hotărâri depășind chiar pe cea stabilită de prima instanță și acoperă integral prejudiciul suferit.
Intimata a susținut că în acest context, ignorat de către prima instanță, despăgubirile totale calculate și acordate sunt corecte și îndestulătoare și în aceste circumstanțe, acțiunea domniei sale nu mai are nici o justificare.
Curtea, reținând aceste considerente și cu aplicarea disp.art.312 pr.civ. coroborat cu prev. art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul declarat de pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - DRDP T împotriva sentinței civile nr.393/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-, pe care o va modifica integral, în sensul că va respinge acțiunea reclamantei, ca fiind rămasă fără obiect, atât vreme cât despăgubirile cumulate acordate reclamantei prin hotărârile nr.182 din 2006 și nr.8 și 9 din 2008 acoperă integral prejudiciul suferit de aceasta, iar valorile finale au fost convenite și acceptate de părți, potrivit procedurii prev. de Legea nr.198/2004.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 și urm. pr.civ. întrucât recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale împotriva sentinței civile nr.393/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Modifică sentința recurată, în sensul că respinge acțiunea reclamantei, ca fiind rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.CP/4.03.2009
Dact.GK/2 ex./10.03.2009
Inst.fond.: jud.
Președinte:Cristian PupJudecători:Cristian Pup, Maria Petria Martinescu, Marinela
