Expropriere. Speță. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANI
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 31
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
JUDECĂTOR 2: Eliza Marin
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamanții, - moștenitori ai defunctului - toți domiciliați în comuna Măneciu, sat nr.31, județul P și - moștenitor al defunctului domiciliat comuna, str.-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1436 din 16 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții COMUNA - PRIN PRIMAR, cu sediul în com.Măneciu, județul P și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR B - I, cu sediul în B,- bis, județul
Apel scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă Administrația Națională Apele Române - Direcția Apelor B - I reprezentată de consilier juridic potrivit împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, lipsind apelanții-reclamanți, și și intimata-pârâtă Comuna Măneciu prin primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că apelul este nemotivat, iar prin intermediul serviciului registratură intimata-pârâtă Primăria Comunei Măneciu a depus la dosar o cerere prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-și angaja un apărător.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă Administrația Națională Apele Române - Direcția Apelor B - I, arată că se opune la cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsă apărare formulată de intimata-pârâtă Primăria Comunei Măneciu și având cuvântul, invocă excepția tardivității declarării apelului și excepția nemotivării acestuia.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și urmează a rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării apelului, precum și a excepției nemotivării acestuia.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la nr-, reclamanții și (fostă ), au chemat în judecată comuna Măneciu - prin primar, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să oblige pârâta să le retrocedeze suprafața de 4070 mp. expropriată în baza Decretului 247/13.08.1980.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că prin decretul nr. 247/1980 li s-a expropriat suprafața de 4070 mp. pentru cauză de utilitate publică, teren ce nu a fost utilizat în termen de 1 an potrivit scopului pentru care a fost preluat, este nefolosit, nu este afectat de detalii de sistematizare și nu s-a făcut o nouă declarație de utilitate publică și nici nu au primit nici un fel de despăgubiri pentru acest teren, motiv pentru care sunt îndreptățiți să solicite retrocedarea lui.
La termenul de judecată din data de 20.04.2007, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Administrației Naționale Apele Române - Direcția Apelor B - I, față de susținerea pârâtei comunei Măneciu - prin primar,în sensul că aceasta a avut calitatea de expropriator.
La data de 8.06.2007 pârâta ANAR - Direcția Apelor B- Iad epus întâmpinare prin care a arătat pe de o parte că acțiunea este inadmisibilă deoarece reclamanții aveau posibilitatea să solicite restituirea în natură în baza Legii nr.10/2001, iar pe de altă parte este neîntemeiată întrucât, scopul exproprierii a fost îndeplinit prin realizarea acumulării Măneciu.
La termenul din 16.11.2007, având în vedere că reclamantul a decedat pe parcursul procesului, respectiv la data de 20.09.2007 conform certificatului de deces depus la doar, instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de reclamanți, pe moștenitorii acestuia, și.
În cauză s-a administrat proba cu acte, interogatoriu și expertiza tehnică topometrică.
Urmare examinării actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul prin sentința civilă nr. 1463/16 noiembrie 2007 respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanți.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că din actele de la dosar rezultă că autorii reclamanților au deținut în proprietate suprafața de 4070 mp. ce a fost expropriată în baza Decretului nr. 247/1980, în scopul realizării obiectivului de investiții, Măneciu" pentru care s-au acordat despăgubiri.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, precizând cu ocazia depunerii cererii de apel că îl vor motiva până la primul termen.
La termenul din 5.02.2008, reprezentantul legal al intimatei Administrația Națională Apele Române a invocat excepția tardivității apelului.
Curtea examinând excepția invocată, în conformitate cu prevederile art.284 pct.1 Cod pr.civilă o va admite pentru următoarele motive:
Este bine cunoscut că termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță verificând dovezile de comunicare ale sentinței atacate se observă că aceasta s-a făcut la 17 decembrie 2007, iar apelul s-a declarat la 4 ianuarie 2008, conform rezoluției judecătorului tribunalului.
Prin urmare, termenul legal a fost depășit ceea ce atrage ca sancțiune tardivitatea, excepție pe care Curtea o va admite, respingând apelul, ca tardiv formulat.
Cu privire la excepția nemotivării apelului, Curtea apreciază că nu se mai impune a fi discutată și motivată deoarece primează excepția tardivității conform prev.art. 284 pct.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate invocată de intimata Administrația Națională Apele Române, și în consecință;
Respinge apelul ca tardiv introdus, formulat de reclamanții, - moștenitori ai defunctului - toți domiciliați în comuna Măneciu, sat nr.31, județul P și - moștenitor al defunctului domiciliat comuna, str.-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1436 din 16 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții COMUNA - PRIN PRIMAR, cu sediul în com.Măneciu, județul P și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - DIRECȚIA APELOR B - I, cu sediul în B,- bis, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. EG/BA
8 ex./11.02.2008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificarea nr.-
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim, Eliza Marin
