Fond funciar. Speta. Decizia 1269/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1269/2008-
Ședința publică din 23 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
R - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de revizuienții prin mandatar, ambii din O, str. -, nr.3, - 3,.8, Cod poștal -, jud. B, prin mandatar, din, nr.88, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimații din, nr.25, Cod poștal -, jud. B, toți din, nr.2. Cod poștal -, jud. B, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991, cu sediul în localitatea, Cod poștal -, jud. B și COMISIA JUDEȚEANĂ B DE APLICARE A LEGII 18/1991 cu sediul în O, Cod poștal -, jud. B, împotriva deciziei civile nr.190/R din 11 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate decizia civilă nr.369 din 04.04.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect fond funciar (revizuire).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurentele revizuiente și - ambele lipsă, mandatarul acestora, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 17.09.2008 prin registratura instanței a parvenit la dosar o adresă din partea recurentei revizuiente, la care se află anexată copia plângerii penale formulate împotriva intimatelor, și înregistrată la Judecătoria Oradea sub dosar nr-, după care:
Instanța, pune în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, având în vedere faptul că recursul a fost judecat la tribunal.
Mandatarul recurentelor revizuiente și, numitul, prezintă spre vedere instanței originalele contractelor de vânzare cumpărare și arată că aceste contracte nu sunt semnate de cumpărător. Solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, învederează că rămâne în pronunțare asupra excepției ridicate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.190/R din 11 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a espins ca nefondată cererea de revizuire introdusă de revizuientele domiciliată în O,-, - 3,. 8, cod poștal -, jud. și domiciliată în, nr. 88, cod poștal -, jud. B, prin mandatar, domiciliat în O,-, - 3,. 8, cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimații domiciliată în, nr. 25, cod poștal -, jud. B, toți domiciliați în, nr. 2. cod poștal -, jud. B, domiciliată în O,-/A, cod poștal -, jud. B, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ B PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, împotriva Deciziei civile nr. 369 din 04.04.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează în totalitate.
Au fost obligate revizuientele la cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, în favoarea intimaților, și.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 369/04.04.2007 a Tribunalului Bihora fost admis ca fondat recursul declarat de recurenții, și în contradictoriu cu intimații, Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991, Comisia Județeană de aplicare a Legii 18/1991 B și în consecință, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantele (decedată), - în contradictoriu cu pârâtele, Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 și Comisia Județeană B pentru aplicarea Legii 18/1991, ca nefondată.
Cu ocazia dactilografierii minutei s-a strecurat o eroare materială,în sensul că pârâții din acțiunea principală au fost trecuți ca reclamanți, minuta fiind însă întocmită corect, eroarea materială putând fi îndreptată în condițiile art. 281 cod procedură civilă, fiind inadmisibilă pe calea acțiunii în revizuire.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 1 cod procedură civilă nu subzistă, dispozitivul hotărârii necuprinzând dispoziții potrivnice ce nu pot fi aduse la îndeplinire.
Revizuirea unei hotărâri poate fi cerută dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății - în temeiul art. 322 pct. 4 cod procedură civilă.
Din actele aflate la dosar nu rezultă îndeplinirea acestei condiții, faptul că revizuientul a formulat plângere penală împotriva recurenților, și - nu constituie motiv de revizuire care să se circumscrie textului mai sus invocat - motiv pentru care, apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de revizuire, aceasta a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuienții și, solicitând admiterea acestuia, a cererii de revizuire, cu consecința rejudecării recursului.
În motivarea recursului se arată că hotărârea atacată este rezultatul unei greșite interpretări a unor împrejurări, acte și fapte, cuprinzând totodată dispoziții contrare.
Verificând recursul, prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 328 (1) Cod procedură civilă, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Întrucât hotărârea supusă revizuirii a fost pronunțată în recurs, rezultă în mod implicit că hotărârea dată asupra revizuirii nu mai este supusă nici unei căi de atac, astfel că urmează a fi respins recursul ca inadmisibil, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibil recursul civil declarat de revizuienții prin mandatar, ambii din O, str. -, nr.3, - 3,.8, Cod poștal -, jud. B, prin mandatar, din, nr.88, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimații din, nr.25, Cod poștal -, jud. B, toți din, nr.2. Cod poștal -, jud. B, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991, cu sediul în localitatea, Cod poștal -, jud. B și COMISIA JUDEȚEANĂ B DE APLICARE A LEGII 18/1991 cu sediul în O, Cod poștal -, jud. B, împotriva deciziei civile nr.190/R din 11 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
Red.dec.- /01.10.2008
Jud.recurs tribunal: - D-
Jud.recurs revizuire: - -
Dact./01.10.2008
Ex.2
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
